Видимо счел, что время еще не пришло для откровений, а что Афанасьев написал, осталось для внутреннего употребления. Ведь по сути из целого ряда подразделений, действительно героически сражавшихся под Москвой, в целях пропаганды выделили одно и приписали ему все героические свойства. Вот пишут, что и подвига Гастелло не было. Да, спустя годы обнаружили, что на самом деле таран (или попытку тарана, здесь тоже ясности нет) механизированной колонны немцев совершил экипаж Маслова, а подбитый самолет Гастелло спланировал в сторону леса, где и разбился. Причем вроде бы один летчик успел выброситься с парашютом, но был подстрелен и взят в плен немцами. Есть вероятность, ничем впрочем не подтвержденная, что это и был сам Гастелло. Что имеем. Подвиг действительно был, только приписали (а кому тогда было разбираться) его другому экипажу. А по факту: все вылетевшие в тот день на бомбежку немецкой колонны эпипажи (их было три) были героями. Потому как это была самоубийственная миссия - на низкой высоте бомбить немецкую колонну на бомбардировщиках дальней авиации ДБ, абсолютно беззащитных не только против мессеров, но и против огня с земли. Но время было такое - бросали все что можно, только бы замедлить прорыв. Так что все герои, а пропаганда выбирала своих.
О Гастелло не слышал, в смысле о подвиге-то зню, не знал о других фактах.
С последним предложением категорически согласен.
Лично я не вижу ничего плохого в опубликовании настоящих фактов, действительно имевших место быть.
Подвиг советского народа в ВОВ не нуждается в пропаганде, на мой взгляд.
А те кто нуждается в пропаганде эту самую пропаганду, на этом форуме, пишут в "месте находящемся между головой и обратной стороной колена"©.