Кулинарно - политический форум Пурмарили

Наглость премьер-министра Арсения Яценюка возмутила Finanzmarktwelt. Дело в том, что глава украинского правительства пригрозил обратиться в суд, если Москва не спишет часть трехмиллиардного долга Украины перед Российской Федерацией. Немецкое издание считает, что Яценюку следует спуститься с небес на землю, так как Россия ни за что не откажется от своих требований.

На протяжении нескольких месяцев Киев вел переговоры со своими, прежде всего американскими, кредиторами о списании части долга, в результате которых Украине все же простили 20 процентов от суммы займа, сообщает Finanzmarktwelt.

Судя по всему, премьер-министр Арсений Яценюк считает, что Москва, как и западные кредиторы, должна списать часть трехмиллиардного долга Украины перед Российской Федерацией, рассуждает издание. Если же Россия откажется выполнять требования украинской стороны, Яценюк грозит обратиться в суд.

«Вы когда-нибудь слышали, чтобы должник устанавливал срок кредитору, в течение которого заимодавец должен частично отказаться от своих требований? В противном случае на него просто подадут в суд. Где такое вообще возможно? — недоумевает Finanzmarktwelt. — Речь здесь идет не о принадлежности к проукраинскому или пророссийскому лагерю, а об основополагающем принципе взаимоотношений между заемщиком и кредитором. Как должник, я веду себя вежливо, по-деловому. Если же я ожидаю смягчения долговых обязательств, то прошу об этом исключительно в вежливой форме. Но настаивать, требовать и устанавливать сроки? Такое редко встретишь!»

Если Владимир Путин пойдет на уступки, то по его авторитету будет нанесен колоссальный удар, уверено немецкое издание. «Уже только по этой причине вероятность того, что Россия откажется от своих требований, равна нулю».

ПВО страны предполагает размещение оружия в тех местах, которые предложены военными специалистами.
Вопрос не о наличии Бук-ов, а о нужде их использования - ВСУ такой нужды не имели, а сепаратисты имели!

Слова "ракетные установки" совсем НЕ означеют, что установки ПВО.

ПВО страны предполагает размещение оружия в тех местах, которые предложены военными специалистами.
Вопрос не о наличии Бук-ов, а о нужде их использования - ВСУ такой нужды не имели, а сепаратисты имели!

Да пожалуйста - размышляйте.
Заодно размыслите откуда у сепаратистов все их тяжелое (и новенькое) оружие. Особенно то, которого Украина никогда не имела.

простой вопрос "какого х.. украинским военным использовать Бук против ополченцев, не имеющих авиации

"...Сурков, помощник РФ, в сопровождении группы генералов ФСБ, в сопровождении других сотрудников других спецслужб прибыли в Украину в аэропорт "Борисполь". Они имели с собой, и это четко задокументировано и передано также в ГПУ, снайперские винтовки типа Beretta", - заявил Наливайченко.

Там есть видео...это таки БУК, по-моему.

Т. е., ВСУ имели на театре подразделения БУКов, при этом находящихся на боевом дежурстве - была зафиксирована работа их РЛС. - так что сбить - преднамеренно или непреднамеренно - вполне могли

Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с высказываниями Министра иностранных дел Нидерландов Б.Кундерса в интервью радиостанции «BNR»

1983-16-10-2015

16 октября Министр иностранных дел Нидерландов Б.Кундерс в интервью радиостанции «BNR» заявил, что Россия излишне критикует расследование причин крушения малайзийского «Боинга» на Украине 17 июля 2014 г. и тем самым «напускает туман».

Такие слова главы внешнеполитического ведомства Нидерландов не могут не вызывать недоумение. Совершенно очевидно, что обстоятельная и серьезная реакция России на итоговый доклад нидерландского Совета по расследованию вопросов безопасности (СВБ) содержит много неудобных для его авторов вопросов и замечаний. Вместо того, чтобы прислушаться к аргументам российских специалистов и признать наличие явных пробелов, нестыковок и противоречий, подрывающих доверие к этому документу, нидерландские власти не нашли ничего лучшего, как упрекать Россию в нежелании сотрудничать за несогласие с обнародованными 13 октября выводами.

Между тем именно Россия с самого начала выступала за проведение независимого, всеобъемлющего и объективного международного расследования, стала соавтором соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН, стремилась максимально конструктивно участвовать в работе группы экспертов, предоставляла всю имеющуюся в ее распоряжении уникальную информацию, включая данные компании «Алмаз-Антей».

Не могут не удивлять также слова Б.Кундерса, что у России, якобы, «нет интереса к разговору» о расследовании причин авиакатастрофы. Кто, как не российская сторона, неоднократно и тщетно пыталась достучаться до организаторов расследования с предложениями экспертного содействия, приглашала нидерландских специалистов в Россию для ознакомления с имеющимися у нас наработками. Однако все эти наши призывы и предложения были проигнорированы, а итоговый доклад СВБ получился необъективным и неполноценным.

Россия со своей стороны планирует обратиться к Совету по расследованию вопросов безопасности с предложением возобновить расследование катастрофы рейса МН17. Если Нидерланды выразят желание принять участие в обсуждении хода и результатов наших исследований, мы готовы организовать такую работу.

16 октября 2015 года

Ранее официальный представитель МИД РФ Мария Захарова рассказала, что 13 октября голландская сторона "требовала в ультимативной форме телефонного разговора с министром иностранных дел Сергеем Лавровым в день публикации доклада в 15-минутный промежуток времени". Разговор не состоялся, так как "в графике министра уже стояли ранее запланированные мероприятия", объяснила она.

"При этом мы неоднократно в течение года направляли нидерландским экспертам приглашение прибыть в Москву. Амстердам ответил отказом, - обратила внимание дипломат. - Сейчас же они пытаются раздуть скандал на пустом месте. Ничего не выйдет. Любые попытки дезинформации мы будем пресекать".

Знаете анекдот про то, как судят человека за самогоноварение на основании того, что у него есть самогонный аппарат, хотя никаких доказательств, что он варил самогон нет? Он и говорит - тогда судите меня за изнасилование. А ты насиловал? Нет, но аппарат есть..
Так и Вы - аппарат есть, значит это ВСУ.
А то, что этому ВСУ не было никакой надобности стрелять по самолетам, и что нет никаких доказательств, что стреляли - плЮвать.

1. Покажите, где я сказал, что это непременно ВСУ
2. "никакой надобности" - аргумент не про украинские власти/ВСУ
Не говоря уже о возможном случайном/ошибочном/ и т. п. запуске ракеты - события показывают, что люди, пришедшие к власти в Украине вполне способны на преднамеренное убийство собственных граждан для достижения неких целей - примеры - события на Майдане, Одесса (это оставляя за скобками стрельбу и бомбежки школ, детских садов, больниц, жилых кварталов)

By Robert Parry

The Dutch Safety Board report concludes that an older model Buk missile apparently shot down Malaysia Airline Flight 17 on July 17, 2014, but doesn’t say who possessed the missile and who fired it. Yet, what is perhaps most striking about the report is what’s not there – nothing from the U.S. intelligence data on the tragedy.

The dog still not barking is the absence of evidence from U.S. spy satellites and other intelligence sources that Secretary of State John Kerry insisted just three days after the shoot-down pinpointed where the missile was fired, an obviously important point in determining who fired it.

On July 20, 2014, Kerry declared on NBC’s “Meet the Press” that “we picked up the imagery of this launch. We know the trajectory. We know where it came from. We know the timing. And it was exactly at the time that this aircraft disappeared from the radar.”

But such U.S. government information is not mentioned in the 279-page Dutch report, which focused on the failure to close off the eastern Ukrainian war zone to commercial flights and the cause of the crash rather than who fired on MH-17. A Dutch criminal investigation is still underway with the goal of determining who was responsible but without any sign of an imminent conclusion.

I was told by a U.S. intelligence source earlier this year that CIA analysts had met with Dutch investigators to describe what the classified U.S. evidence showed but apparently with the caveat that it must remain secret.

Last year, another source briefed by U.S. intelligence analysts told me they had concluded that a rogue element of the Ukrainian government – tied to one of the oligarchs – was responsible for the shoot-down, while absolving senior Ukrainian leaders including President Petro Poroshenko and Prime Minister Arseniy Yatsenyuk. But I wasn’t able to determine if this U.S. analysis was a consensus or a dissident opinion.

Сначала мы не могли смотреть в завтрашний день, вернее могли смотреть не только лишь все, мало кто мог это сделать. Но потом, готовясь к земле, мы откопали те артефаки, которые мы откопали.

Международное рейтинговое агентство Standard & Poor's (S&P) повысило кредитные рейтинги Украины по обязательствам в иностранной валюте на шесть ступеней. В опубликованном в понедельник, 19 октября, сообщении агентства говорится, что долгосрочные и краткосрочные суверенные рейтинги восточноевропейской страны выросли с отметок "SD/D" ("выборочный дефолт") до "B-/B". Такой уровень означает, что в будущем Киев имеет возможность занимать деньги за рубежом.

Долгосрочные и краткосрочные рейтинги Украины по обязательствам в национальной валюте повышены на одну позицию - с "ССС+/С" также до "B-/B".

На оценку S&P в отношении Украины повлияли успешные переговоры правительства страны с западными кредиторами. Их итогом стало соглашение о реструктуризации внешнего коммерческого долга. Кроме того, стороны договорились о частичном списании украинских долгов.

"Рост рейтинга до ступени "B-" отражает постепенную реализацию правительством реформ в поддержку фискальной, финансовой и экономической стабильности наряду с улучшением некоторых внешних показателей Украины, включая ее возросшие международные резервы" - отмечает S&P.