Кулинарно - политический форум Пурмарили

я желание шиитов (включая иранских) устрoить халифат от края и до края тоже понимаете?

а до Саддама?
просто хочу понять чья сторона вам нравится..

А чего ты так в Тэтчер влюбленная? За аргентинцев? За Бельграно? Или за усиленное союзничество с штатниками? То есть той же Тэтчер позволено было убивать аргентинцев за то что они пришли на свою же землю и отстаивать тамошние нефтяные запасы.

Ты за праведный бандитизм что ли?

Тэтчер крайне не популярна среди англичан, как в России Горби. Вроде ты должна быть на стороне английского пролетариата, как сейчас на стороне ливийских "повстанцев".

так в том-то и дело, что если страна нормальная в смысле выборности власти, то до резни не дойдет, а если не нормальная, то будет то же самое, что сейчас - Югославия тому примером из новейшей истории.

До Саддама - бесчеловечное уничтожение Альенде. И это западная демократия все устроила.

И если Альенде, чилийский интеллигент и интеллектуал, не был ставленником США, то Саддама США слепили сами, и укрепили сами, и были уверены что нашли противовес Ирану.

Это прогноз.

А реальность такова, что если в той же Франции восстанут муслимские "повстанцы", а они когда нибудь обязательно восстанут, то страна сразу перестанет быть "нормальной".

чилийский интеллигент и интеллектуал поставил страну на грань экономической катастрофы, которая привелa к политической.
И будучи на этой грани, не собирался признать его провал и уйти, как и должен был бы сделать "интеллигент и интеллектуал".

и виноват будет тот президент, которуй доведет страну до восстания "повстанцев".
И его надо будет сместить, если не уйдет сам.

Саддаму было предложено уйти, кстати...

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/03/18/n_1753037.shtml
Вот оно как...А я было подумал,что главная цель в спасении мирных жителей.

Это вранье.

Его искусственно задушили. Чилийские мальчики точно также бы подохли, если бы их также душили и шантажировали.

Короче как я посмотрю вы сторонник Пиночета, но не сторонник Каддафи, и даже как то различаете их.
Понимаете - либералы и демократы своими двойными стандартами сами, собственными руками хоронят разумное и вечное.

Естесственно вступать в беседу с американистом об Альенде я лично не собираюсь - это также бессмысленно как вступать в разговор о Сталине со сталинистом. Сам то я считаю что вы все из одной группы, просто опрадываете убийства разными мотивациями. Получается есть людоеды и нелюдоеды, а не либералы и гос-венники.

Нет, виновата будет сама система западной демократии. А не один президент-продукт этой демократии. У вас тяга к возведению ответственности на кого то одного, а не на явление.

Это запросто может произойти во Франции, Англии, Германии.... Вот смехотура будет!

Ну то есть постепенно маски сбрасываются. Это печально - потому что ответное убийство белых западян становятся также будничными. Хотят убирают лидера, хотят - сажают. Но ответят то совсем другие граждане, а не эта кучка бандитов-террористов Хусейна-Клинтона.

И что тогда, повстанцы тоже будут "мирные жители"?

Ну,так пусть страны не согласные с этим нанесут удар по Ирану.Ну!!!
Вы занимаетесь вырыванием слов из общего контекста мною написаного. А речь -то совершенно не о том, а о новой диктатуре группы стран,которые занимаются словоблудием в мировом масштабе и лицемерием. Если все такие борцы с диктатурами и охранители демократии,то почему тогда,когда в Бахрейне на улицу вывели армию и танки и разогнали протестующих,никто и не собирался бомбить этот самый Бахрейн? Чем Каддафи хуже?Только потому,что у него в стране нет американской авиабазы,которую в этом регионе могут использовать и натовцы, а в Бахрейне есть?

экономическая катастрофа при Альенде - не вранье: инфляция под 200% (к моменту прихода Альенде к власти инфляция быля 25%), националього размера забастовки, дефолт - если это не катастрофа, то я не знаю, что тогда.

политически же - "In August 1973, a constitutional crisis occurred, and the Supreme Court publicly complained about the Allende Government's inability to enforce the law of the land, and, on August 22, the Chamber of Deputies (with the Christian Democrats united with the National Party) accused Allende`s Government of unconstitutional acts by his refusal to promulgate constitutional amendments already approved by the chamber of deputies that prevented his government from continuing his massive statization plan and called upon the military to enforce constitutional order - он попирал законы его страны.
"Specifically, the Socialist Government of President Allende was accused of:

Ruling by decree, thwarting the normal legislative system
Refusing to enforce judicial decisions against its partisans; not carrying out sentences and judicial resolutions that contravene its objectives
Ignoring the decrees of the independent General Comptroller's Office
Sundry media offenses; usurping control of the National Television Network and applying ... economic pressure against those media organizations that are not unconditional supporters of the government...
Allowing its socialist supporters to assemble armed, preventing the same by its right wing opponents
Supporting more than 1,500 illegal ‘takings’ of farms...
Illegal repression of the El Teniente miners’ strike
Illegally limiting emigration"

Вот и весь ваш "интеллигент" в действии...

никакого удовольствия по поводу "умиротворения" ситуации в Бахрейне страны Запада не выражали.
НО РАЗ ТАМ СТАЛО ТИХО, то "бомбить" не надо.
И если бы Каддафи подавил "повстанцев" так же быстро, как в Бахрейне, до вчерашней резолюции СовБеза ООН дело тоже не дошло бы.

это не у меня - "тяга".
это правило - тот, кто возглавляет правительство (исполнительную ветвь, уж, точно), отвечает за результаты его руководства.
Неспособен исправить - уходи.
В мирной ситуации - на выборах, в ситуации резни - под дулом.

А вот в этом-то ( в свете последних выступлений Хиллари и британского пермьера) я как раз и сомневаюсь А что касается "подавления" Каддафи "повстанцев".то он вообще их не трогал до тех пор,пока она не начали поставлять нефть во Францию.Предполагаю,что именно путем переговоров пытался разрулить ситуацию,но когда "повстанцы" откровенно начали набивать карманы нефтедолларами (а как это иначе назвать?!),предпринял решительные шаги по подавлению мятежа.
Не возникает никаких вопросов "по Египту" .Там на улицу вышел народ с конкретным требованием - уход Мубарака и новые выборы. Так? Так. А что мы видим в Ливии? Что,так называемеы "повстанцы" требуют смены "ненавистной диктатуры Каддафи" на демократический строй? Где вы такое видели?Подскажите мне,я тоже посмотрю. Да в Ливии даже партий-то никаких нет Вы ,вообще, уверены,что "повстанцы" представляют ливийский народ?

Вы считаете, что сунниты против этого?