Кулинарно - политический форум Пурмарили

Ты с чем-то не согласен? Где факты, которые говорят что я не прав?

так мои факты или российские??

Также как и нет фактов говорящих, что ты прав.
Причём в отличии от тебя, я даже если выпью отраву типа Хенеси или Мартеля не буду утверждать кто именно сбил Боинг до тех пор пока не будет окончания следствия.

Ваши российские. Так же как и ваши украинские. Ничего общего с действительностью.

Тебе всегда надо выпить чтобы утверждать очевидное?

Если очевидное доказано - не обязательно.
Но пока я вижу всего лишь твои голословные утверждения основанные на многих годах прожитых на Украине.

израильский самолет не считается?

И как этот факт можно привязать к делу?

российские не могут быть моими - я с ними не согласен.
украинские просто логичнее - ополченцы и до трагедии сбивали украинские самолеты (российским оружием, к слову), украинским ВВС и ПВО просто не надо было пулять по самолету, летящему высоко над территорией АТО по коммерческим корридорам и имеющим исправное радиоидентификационное оборудование и ведомым украинскими же диспетчерами.
Если добавить к этому восторг долбоёбов по поводу очередного сбитого ими самолёта и спутниковые снимки места старта ракеты с земли, то остается только уповать на случайность сбития украинскими военными несчастного пассажира.
Что Вы и делаете.
Пропорция за и против явно не в пользу упования.

Логичнее, что сбили украинцы.

1. Нужна была провокация для обвинения России и оправдания санкций.
2. Враньё о БУКе (и о якобы его передаче назад в Россию и БУКов-М(1) на вооружении российской армии НЕТ, есть как-раз у Украины)
3. Оружие у ополченцев УКРАИНСКОЕ - отбитое в боях и просто отданное при разоружении частей украинцев, не хотевших воевать
4. Обвинять Россию (или ополченцев) стали чуть-ли не раньше того, как самолёт упал.
Это - основное, можно ещё логики "подогнать".

Да Вы поверите в любую историю главное чтоб она была антироссийская.

1. довольно странная "провокация" - при атаке военным самолетом пилоты боинга могут успеть передать сообщение об атаке на землю (и в черный ящик!); при атаке с земли с украинской территории будут те же снимки со спутника места старта (а они есть!, только место старта - занятое ополченцами!), а при атаке с территории ополченцев нужно на эту территорию доставить свой украинский Бук, а потом с территории уйти!; место падения самолета неизвестно заранее - может упасть даже на российскую, где доказательства будут "найдены" явно не в пользу украины, или, скорее, на территорию ополченцев, что и произошло, где сбор доказательств совсем не прост по сей день.
2. Буки у россии есть - тому полно доказательств, врёте ВЫ!
3. Буки, исправные, у Украины не захватывали, опять врете ВЫ.
4. "чуть ли не раньше того" - опять врете ВЫ, yilativ.

да при чем здесь во что поверю я?? - убеждать надо не меня, а специалистов по авиационным катастрофам и Запад, чей самолет сбили и чьих людей убили.

А шо ж Запад и специалисты как в рот воды?

идет расследование - вы об этом ничего не слышали?...

с каких пор действия по сокрытию фактов называются расследованием?

Вы специалист по сокрытию фактов или по расследованию авиационных катастроф?

А ты упёртый хохолобандеровец....

вот классический аргУмент ишо одного специалистапоборьбесхунтой.

Я специалист, который на черное говорит черное, а на белое - белое, и этим я отличаюсь от других спецов, для которых Россия - черное, а антироссийский бред даже из уст террористов - белое.