Цитата:
="
Леди » Чт сен 23, 2010 4:33 am Я просто поражена: и при таких обстоятельствах кричать: "да здравствует израильский суд - самый гуманный суд в мире!" Куда там басманным... Даже и тени сомнения нет: раз осудили - значит, виновен.
Гуманный и руководствующийся законами - это разные вещи. Израильский суд можно обвинить в чем угодно, но только не в политической ангажированности в отношении ущемления прав арабов. Скорее наоборот. А "басманные" уже стали именем нарицательным в самой России, поскольку руководствуются лишь желаниями определенной категории элиты, а не Законом.
Цитата:
Хороша "пострадавшая"...
Того подростка, насколько я помню, выманив, похитили со свидания. Девица - жива и невредима.
Свое мнение о пострадавшей я высказал, но это не меняет сути дела. Кстати, та девица сидит в тюрьме с пожизненным заключением и, надеюсь, что там она с сгниет.
Цитата:
О чём я и говорю. Термин "римское право" не означает, что все его термины - родом именно из древнего Рима. Хотя и не отрицает этого. Просто доподлинно известно, что данный термин пришёл к нам из процессов инквизиции.
Откуда он к нам пришел это другой вопрос - я с Вашим утверждением спорить не буду, но то, что он был своим рождением обязан судебной системе Римской Империи - факт.
Цитата:
"Политическая целесообразность" есть всегда и везде. Мне не придёт в голову отрицать её наличие в судопроизводстве СССР времени Сталина (это не равнозначно тому, что я считаю ВСЕХ осуждённых невинными жертвами) и в современном российском судопроизводстве (аналогично). А вот поведение израильтян в связи с судом над т.н. "насильником" иначе, чем сованием головы в песок, назвать не могу. При всём при том, что в случае с реальным насилием я проявила бы, естественно, гендерную солидарность, т.к. считаю, что не смотря на "а она такую короткую юбку нацепила" и "а она белья не носит", мужчина должен проявлять не только самцовые, но и мало-мало социальные качества.
Не смею даже думать, что во времена репрессий гибли исключительно невинные люди. Те же Крыленко, Ягода, Ежов & Ко понесли совершенно заслуженное наказание.
Свое мнение об этом изнасилованиии я уже высказал и нет смысла повторяться. Насильником этот араб стал не потому что "НАСИЛЬНО" овладел девушкой, а потому что Закон (причем не только в Израиле) говорит, что любой овладевший женщиной путем обмана, как то: выдачи себя за иное лицо - есть "насильник". Девушка возможно была шлюхой и расисткой и если бы араб не стал ее обманывать, то, скорее всего, она бы не отдалась ему. Но то, что она расистка никак не влияет на существо Закона.
Цитата:
Нет, не то же самое.
ВЫ говорите "нет", а я говорю "да". Друг-друга мы не убедим.
Цитата:
А в чём они, эти "доказательства", Вы интересовались? Пока всё, что я вижу в наличии, слова "пострадавшей".
Этот араб отрицал насилие в общепринятом смысле этого слова, но не отрицал, что выдал себя за еврея, чтобы овладеть женщиной.
Цитата:
Если обман доказан - почему бы и нет. В существовании такой статьи, хоть и дурацкой, имхо, я убедилась. Тут - типичная "дура лекс". И в смысле, что дура, и в смысле, что лекс.
"Дура лекс", но он все-таки "лекс".