Пт окт 29, 2010 7:37 pm
Пт окт 29, 2010 8:31 pm
N/A » Пт окт 29, 2010 7:36 pm писал(а):Нет шоб даме цветов предложить...винца...плюшек...Ну нарррродддд...
Вт май 10, 2011 6:16 pm
Чт июн 09, 2011 9:27 am
Леонид Радзиховский, публицист : Выбор России
09.06.2011 | 11:38
А ведь скоро Выборы – логическая кульминация политического процесса.
Итак.
Единый фронт воров и жуликов. «Мама, я жулика люблю, мама я под жуликов хочу».
Партия, гордо и не без причины объявляющая себя - сталинистами. «Ах, как было мне приятно с этим милым усачем».
ЗАО «Жириновский и сын». «Я за русских, только б оставались бедными».
Правое крушевельское дело. «Требуем банкета по 60 часов в неделю!».
Да, у порога валяются – растерянные осколки эсеров («Мы так Вам верили, полковник Путин, как может быть не верили себе») и червяки, возглавляющие Яблоко (достойный некролог они о себе сочинили «Яблоко. Итоги» - см. заметку Яшина). Впрочем, бесконечно убогими величинами можно пренебречь.
Что касается «Парнаса», то ясно, что его регистрировать не будут. Они чужие на этом празднике. Посему обсуждать их достоинства (в кавычках и без) – излишне.
И это – все ? Ага – ВСЕ.
«Всякий народ достоин своего выбора». Я всегда так считал и говорил. Неужто это и правда так?..
Вс июн 12, 2011 7:02 am
Леонид Радзиховский, публицист : Сталин + Берия + Гулаг = 31
12.06.2011 | 15:48
Прочел чудную заметку Лимонова.
Ценю когда люди говорят правду.
Не люблю, когда недоговаривают.
Что ж, придется договорить за мастера худслова.
Великая Россия – т.е. та, которая была бы по территории в полтора раза больше и включала «отпавшие республики» - сама собой ведь не восстановится, верно ? Верно. Добровольно и с песнями никто не вернется.
Значит, нужно – что ?
Опять верно. Нужно НАСТОЯЩЕЕ ПОЛИЦЕЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО (а не та размазня что сегодня !). Нужен бронированный кулак и единый мощный тыл России. Не «полуавтопритарный строй», а – Фашизм, Нацизм, Национал-большевизм.
Так Ленин в 1921-22 присоединил Закавказье и Среднюю Азию, Сталин в 1939-40 – Западную Украину и Прибалтику. Жаль сплоховал с Польшей и Финляндией – были бы мы еще более великими. А Путин даже Грузию недожал в 2008 – за что его и ругал Лимонов …
Так победим ! Триумф воли.
Все четко. Все логично – мечта стройная.
Так и знайте любители Триумфальной – вот за это вы и выходите 31-го числа. «Защитим свободу так : Сталин-Берия-Гулаг».
Национал-большевики это знают. Недорослям наплевать – старший сказал, вот и вышли «поприкалываться». А вот «полезным идиотам» из числа «демократов», может стоит призадуматься ? Впрочем, они же – идиоты …
«Сможешь выйти на площадь ? Сможешь выйти на площадь ?! Сможешь выйти на площадь в тот, назначенный – Лимоновым – час ?!! – Всегда готов !».
Чт июн 23, 2011 1:51 pm
Гарри Каспаров,
13-й чемпион мира по шахматам, лидер ОГФ : Либеральное эхо Кремля. Часть вторая
23.06.2011 | 10:46
Часть первая>>>
Либерал циничный, или Скучно жить на свете, господа
Либерал циничный молод и обычно амбициозен.
Вся философия либерализма заключается для него в оправдании индивидуального успеха и не отягощена излишними моральными принципами. Настойчивые требования гражданских и экономических свобод представляются ему лишь старомодными сентиментальными пережитками. И неудивительно, что жизненное кредо этой категории «либералов» ясно сформулировала 24-летняя журналистка «Эха Москвы» Тоня Самсонова.
Борьба оппозиционных активистов с авторитарным режимом за какие-то неосязаемые демократические ценности вызывает у презрительно скривившегося либерала циничного смертельную скуку.
Скука и тоска – состояние человеческой души, подробно описанное на страницах русской классики.
Такая экзистенциальная скука становится в России заметным феноменом жизни высшего света времен первой Кавказской войны. Онегин и Печорин тоже не находили себе достойного применения, невольно становясь заложниками экклезиастовского «все суета сует и томление духа». Но даже самые циничные представители этого круга, вполне лояльно относящиеся к николаевскому режиму, вряд ли могли позволить себе без ущерба для репутации в уничижительном тоне отзываться о тех, кто вышел на Сенатскую площадь.
Апелляция к декабристским традициям для сегодняшнего либерала циничного является пустым сотрясением воздуха, мешающим карьерному росту.
Соответственно, писать на подобные темы для журналистки Самсоновой – скука смертельная. А для Журналистки Анны Политковской непреклонная решимость эти темы освещать обернулась смертельной тьмой.
Либерал профессиональный, или Пьеро, оплакивающий Демократию
Эта категория самая малочисленная.
Для того чтобы закрепиться в агитпроповской бригаде режима в качестве специалиста по отстаиванию либеральных ценностей, требуются незаурядные способности. Выживаемость правящего сегодня в России режима во многом связана с его идеологической всеядностью.
В советское время идеологический репертуар был исключительно однообразным: передовица «Правды», стишата Михалкова, шаржи Кукрыниксов.
Ассортимент сегодняшней политической сцены должен соответствовать запросам разных целевых групп, в том числе и взыскательных либеральных зрителей. Поэтому к грозно сверкающему очами Проханову, к закатывающему глаза в очередной бессознательной антизападной истерике Шевченко, к испытующе глядящему на собеседника Соловьеву, сурковскому театру марионеток необходим Радзиховский – грустно-ироничный Пьеро, оплакивающий российскую Демократию.
Важно отметить, что искусный сценарист, ориентируясь на психологический архетип разных групп вверенной ему аудитории, заранее предоставляет самому либеральному персонажу своего балагана гораздо более широкую амплитуду высказываний.
Тексты либерала профессионального читать всегда интересно. Там содержатся дорогие либеральному сердцу истины, обернутые в блестящую литературную упаковку. Правда, итоговый результат размышлений всегда оказывается одинаковым.
В разных модификациях повторяются одни и те же мысли: о невозможности построения демократия в России, о темном и невежественном народе и об ужасной авторитарной власти, которая, увы, является единственным спасением от установления тоталитарной диктатуры.
При этом либерал профессиональный мастерски описывает тщетность жалких потуг оппозиции что-либо изменить в исторической предопределенности особого российского пути.
Мудрая грусть, едкая ирония и неизбывный фатализм – эти качества вкупе с очевидными литературными талантами позволяют либералу профессиональному очень хорошо чувствовать себя в удушающей атмосфере путинского режима.
Как мы знаем из русской классики, рукописи не горят. Интересно, горят ли ведомости?
Чт июн 23, 2011 1:51 pm
Леонид Радзиховский, публицист : Фу...
23.06.2011 | 13:10
Я не собираюсь по существу ни о чем спорить с г-ном Каспаровым.
Но не могу оставить без ответа его пассаж обо мне.
Гарри заканчивает свою статью намеком на какие-то «ведомости», которые «не горят».
Надо думать, речь идет не о газете.
Г-н Каспаров «намекает» – прямо сказать, дрейфит – что я, мол, получаю деньги за свои статьи и выступления по каким-то «секретным ведомостям».
ФСБ, Администрации и т.д.
Мне никто не заказывает никакие тексты или выступления.
Я их ни с кем не «согласовываю» и не получаю за них ничего – если пишу на сайте «Эха» или получаю обычные официальные гонорары – в других изданиях. И пишу ровно то, что думаю во время написания.
Ваше заявление называется – вульгарная клевета.
Клеветать, Гарри – нехорошо.
Вас этому в детстве не учили?
Но вот смотрите.
На Вас «намекают» что Вы получаете деньги – не то в Госдепе, не то в ЦРУ. Вам эти намеки нравятся? Как Вы называете таких намекателей?
Вот точно так я называю Вас.
Разница в том, что те, кто «намекают» на Вас, не называют себя «либералами» и не пытаются учить «свободе».
Больше разницы нет – никакой.
Пт окт 07, 2011 6:54 am
©Почва Лондона и судьба России
07 октября 2011, 11:52
ПравИло – если верить детективам, так называется воровской суд на сходняке.
Сейчас таким правИлом становится Высокий Суд в Лондоне.
Вор у вора дубинку украл: БАБ кинул конкретную предъяву Роме.
Теперь эта их терка происходит публично, на удивительной смеси «понятий» чисто воровских и юридических.
По ходу открывается малая часть подлинной истории русского капитализма, точнее – ПОДЛИННОЙ ИСТОРИИ РОССИИ.
И уж точно – подлинной истории российской элиты.
Без кавычек – другой элиты у нас для нас нет.
Первое.
История создания замечательной компании Сибнефть. Создана, как правдиво сообщает БАБ законнейшим «распоряжением президента РФ». Акции компании в тех или иных пропорциях достались трем богатырям - материщим нефтяникам (или талантливым финансистам? Или умелым организаторам ряда крупных производств?): БАБу, Абрамовичу и Бадри Патаркацишвили.
В чем был тонкий ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СМЫСЛ создания этой новой компании?
БАБ не объясняет – не обязан. Ельцин не ответит – его больше с нами нет. Волошин – видимо знает, но молчит. Вежливый – без вопроса не встревает в чужой разговор. А вопросов – нет. Что касается Дьяченко и Юмашева – которых злые и завистливые лузеры, неспособные сами и миллион стырить, вечно обвиняют в прямой причастности к этой замечательной компании, то они тем более не при делах.
Почему нельзя было выставить эту компанию (если уж понадобилось ее создавать из разных нефтяных скважин!) на открытый тендер?
Ах, да, он, наверное и был открытым…
Почему нельзя было оставить эту компанию (т.е. эти скважины) в госсобственности и просто набрать толковых управленцев – ну, хотя бы тех же самых, кого нанял г-н Абрамович («а может быть, еще сильней»)?
А если НИКАКОГО государственного смысла в создании Сибнефти не было, то КАКОЙ ЖЕ СМЫСЛ – БЫЛ?
На кой черт ее создавали-то? Для смеха что ли? И кто конкретно живот надорвал?
Второе.
Выясняется, что очень скоро (через год или два после создания) в виде дивидендов эта компания выплатила гоп-компании – БАБу, «Роме» и Бадри – свыше 900.000.000 долл.! А всего за время «честно-частного владения» рискну предположить, что Сибирская нефть обернулась для своих владельцев золотым дождем в виде прямых дивидендов миллиардов, эдак на 5-6 долларов.
Деньги были использованы во славу России и Челси.
Особняки, яхты, виллы, картинные галереи Даши Жуковой, наконец, футбольные команды…
Если бы компания была государственной, то все это без следа утонуло бы в карманах более широкого круга государственников – т.е. те же особняки, но числом поболе, а крышами пониже, целый флот яхт – но не такой длины-ширины, уйма картин – но не собранная в одной цветущей галерее.
Ну-с, а если бы кроме нефти и крепких государственников в России существовало еще и ГОСУДАРСТВО, то деньжата-то были потрачены совсем уж бесследно и бездумно – на лекарства, на детское питание, на лаборатории, на ремонт школ, на пенсии каким-то козлам, которые «бриони» от «гуччи» отличить не в состоянии, а туда же, вякают, быдло колхозное!..
Третье.
Затем, как знают все, эта компания была честно куплена у гоп-компании Государством (т.е. госкомпанией Газпром) за каких-то 18 млрд. долл.
А как же!
Капитализм, братцы мои, Священное право честно-частной собственности – мы не шариковы какие, чтоб «отнять и поделить». Все честно-благородно, по понятиям.
Четвертое.
Чтоб не раскачивать языками яхты Госдума России и не подумала обсудить этот вопрос на своих заседаниях. Ни тебе запросов, ни, тем паче «расследований». Дума не место для дискуссий на такие темы. Медведи начальству и волосок не тронут, коготки-то мягкие…
Защитнику бедных и русских тут делать нечего – Рома не относится ни к одной из этих категорий. БАБ, Бадри, да и ВВЖ – тоже.
Ну, а коммунисты, святые православные сталинисты? Да зачем им мелочиться – они заняты делом важным, обличают «антирусскую власть» и «геноцид русского народа», поминают великий-могучий Советский Союз и проклинают «грабительскую приватизацию – вааще». Не по Ромке шапка – есть о ком говорить…
Ну-с, о прокуратурах там разных не заикаюсь.
Рома, чай не МБХ – налоги платил, яхты строил, катал на них…
А кого хотел – того и катал. А кого надо – того и хотел.
Пятое.
И вот теперь БАБ ищет справедливости.
По каким же поводам?
«Где МОЯ ДОЛЯ?! – Высокий суд! Этот старик рамсы попутал! Какая еще доля? – ЧЕСТНАЯ ДОЛЯ! Высокий суд - я же не фраер, я не жулик, я – ВОР!». Этот гнилой базар и должен – к вящей славе России – разобрать высокий суд Лондона.
Что же наш идейный борец с «режимом», высокий демократ, насколько я слыхал – личный друг Буковского и беспощадный обличитель ФСБ – «предъявляет»?
Это тоже прикольно.
Шестое.
БАБ описывает в своем исковом заявлении как функционирует «русский бизнес».
На Западе в случае споров акционеров они собираются в своих скучных офисах, с армией адвокатов, затем годами таскаются по судам, все это опять обсасывается на тех же правлениях и наблюдательных советах…
Тьфу на вас! И эти лохи ушастые считают себя – «деловыми»? Ну, чмошники западные…
«Широки натуры русские – нашей правды идеал.
Не влезает в рамки узкие юридических начал».
В России «поиск Правды» происходил (смею думать происходит и сейчас) куда бойчее и человечнее.
Без всяких там «правлений», «юристов» и прочего дерьма, ЛЮДИ забивают стрелку – в вилле на Лазурном берегу, в кабинете руководителя Администрации президента (а я выше клеветал, что вот, мол, Государство самоустранилось – беру, беру слова назад!), в аэропорту Мюнхена (особенно трогательно – даже представить эту беседу не могу!) и конкретно трут вопрос.
А еще говорят, что ТВ-сериалы – пошлость, оторванная от реальности.
Э, нет…
Пошло – да. Как сама реальность.
Ну-с, вот, на этих высоких собраниях, под председательством А.С. Волошина (на одном из них, как уверяет БАБ, присутствовал лично В.В. Путин) и решался вопрос о Сбинефти, Общественном Российском ТВ и т.д.
То есть – согласно заявлению БАБа – его силком выкидывали из общака, пилили его долю, отдавая ему НЕЧЕСТНУЮ долю.
И вот не прошло и 10 лет мучительных размышлений («в чем правда, брат?»), как он забивает стрелку в высоком правИле Лондона и требует свою «долю честную» от совместно нажитой Сибнефти.
Чай не ворованное – кровное, родовое…
Седьмое.
Это – наша с тобою судьба,
Это – наша с тобой биография.
И другой – НЕ БУДЕТ.
Неоткуда взяться потому что.
Все промелькнули перед нами – эффективные нерусские собственники (а собственники-арийцы от них принципиально отличаются – фамилии другие!), патриотичные русские чекисты, публично-молчаливые политики всех партий, оппозиционные демократы (сам БАБ – спонсор многих демдвижений и диссидентских затей), крепкие государственники, сладчайчшие люди тусовки, деятели наук и искусств, почтительно принимающие премию «Триумф Березовского» (на честные деньги БАБа, само собой)…
Я никого не забыл?
Кто в лавке остался?
Ах, да…
Pardon!
НАРОД.
Святой Народ – который, правда, в общих чертах ВСЕГДА ВСЕ ЗНАЛ.
И никогда ничему не удивлялся. «А как же ИНАЧЕ?». Верно – НИКАК. И сегодня – даже на том же сайте того же «Эха» – никто особо не интересуется…
Все ж и так известно. Это – жизнь…
Народ достоин своей элиты.
Она не чужая – вышли они из народа, дети семьи трудовой.
Народ достоин СВОЕЙ СУДЬБЫ.
Народ достоин СЕБЯ.
«Так было. И так будет».
А если есть споры – есть и Высокая Стрелка в Лондоне.
Ну, не в Москве же…
Без сопливых – разберутся.
P.S. А впрочем…
Меня часто попрекают отсутствием реальных предложений.
Так вот – чего уж реальнее!
Суд присяжных пикжилетов с Эха.
Ведь эта нефть нам всем тоже не совсем чужая – по усам текла, в рот не попала…
Так давайте устроим «Эхо-суд», эхо Лондонского суда.
Голосуйте, вы за кого: за Рому – или за БАБа?
А третьего, извините не дано… Вон, на «выборах в Думу» и такой альтернативы нет. Или вы – «за Третий Интернационал»?
Пт дек 23, 2011 2:33 pm
Все -таки Леонид очень остроумный человекА.САМСОНОВА: Ну а мы вновь в студии, чтобы продолжить программу «Особое мнение», Леонид Радзиховский. Леонид, смотрите, сейчас так время сжимается и нравы усиливаются, что люди, которые, в общем, все выступают за все хорошее против всего плохого, за демократию и против авторитаризма, как-то начинают не любить друг друга, ссориться, конфликты и так далее. Вот, Тина Канделаки ссорится с Ксенией Собчак, Михаил Шац с Тиной Канделаки.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Тина Канделаки с Собчак? Ну, это революция.
А.САМСОНОВА: Вы ссоритесь... Шендерович не одобряет...
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Я не ссорюсь.
А.САМСОНОВА: ...не одобряет действия Радзиховского, Радзиховский отвечает Шендеровичу.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Слушайте, если Шендерович не одобряет мои действия, я подумаю. Мне надо менять поведение срочно. Если Шендерович не одобряет, я изменюсь.
Пт дек 23, 2011 2:34 pm
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Тонь, я вообще человек мирный и ни с кем ссориться привычки не имею. Поэтому если со мной кто-то ссорится, это вопросы к нему. А, в принципе, разногласия, как я вам только что сказал, в такой период – они всегда об одном, о темпах. Но это не деталь, это главное. Потому что возможны, например, 2 стратегии. Стратегия первая: «Ура, мы ломим, гнутся шведы. О, сладкий час, о, сладкий миг, еще напор и враг бежит». То есть требовать немедленно отменить президентские выборы, скажем, в марте, немедленно распустить избранный парламент как нелегитимный, и так далее, и так далее. То есть добивать власть и требовать ее обвала в течение ближайших... Делать все для того, чтобы она обвалилась в течение ближайших месяцев, а на вопрос «После того как она обвалится что будет?» следует простой ответ: «Сначала надо ввязаться в драку, а там видно будет». Это знаменитые слова Наполеона, которые очень любил цитировать Ленин, и ровно по ним и действовал.
Есть другой подход, который говорит, что лучше несправедливость, чем беспорядок. Весь вопрос в размере несправедливости и в размере беспорядка. Вот, если под несправедливостью понимать, что в течение какого-то времени (едва ли 6 лет при таких раскладах, но в течение нескольких лет) будет править ослабленный Путин и в это время под давлением снизу, а отнюдь не от его доброго настроения, под давлением снизу будут развиваться независимые партии с тем, чтобы когда ему придется уходить, существовали реальные политические партии вменяемые, прежде всего вменяемая левая партия, потому что в России на честных выборах всегда победит левая партия, и в России на честных выборах всегда победит левый президент.
Так вот чтобы это была не окаменелость сталинистская, не разухабистая какая-то статья в стиле Жириновского и непонятно что, Миронов, а чтобы была, возникла из нормальных людей вменяемая левая партия – это одна задача. Вторая задача менее важная, потому что эта партия не будет иметь такого успеха, но тоже важная – наконец, создать вменяемую либеральную партию. Эти задачи требуют времени. Вот это другая стратегия – не торопить обвал власти, а пытаться организовывать давление на власть с тем, чтобы она отступала медленно и в это время создавались не так как сейчас по приказу сверху, а создавались политические партии снизу. Это 2 разные стратегии. И то, что они стремятся к одной цели, стратегически к одной цели, не имеет большого значения, потому что практическое значение имеет не какая-то там дальняя цель, а конкретное сегодняшнее решение. Например, скажем, большевики и меньшевики (по крайней мере, вначале) декларировали одну и ту же цель – социалистическую революцию. Но стремились они к ней абсолютно по-разному и поэтому были смертельными врагами, не личными врагами, не как там нынешние политические лидеры Собчак и Канделаки, а политическими врагами. Потому что еще раз повторяю, в политике не столь важны или важны не только провозглашаемые цели, но и методы, скажем, скорость движения. Я – сторонник движения не быстрого, но с давлением на власть, потому что иначе вообще никакого давления не будет.
Вот. Почему я – сторонник движения не быстрого? Потому что быстрое движение в России чревато слишком большими опасностями. Другие люди говорят: «Ничего подобного. Медленное движение – это просто вежливая формула или обманная формула, чтобы ничего не делать и сохранять существующий порядок вещей, который нас не устраивает». Это 2 полярные точки зрения. Вот вам причина политических разногласий.
Сб дек 24, 2011 1:26 am
"Остроумный человек" Виктор совсем на гуано изошёлся. Ну, и присоединившиеся "остроумные человеки". Радзиховский назвал это "демократическим обкомом".V.P. писал(а): Все -таки Леонид очень остроумный человек
Сб дек 24, 2011 8:49 am
Сб дек 24, 2011 8:53 am
Ср янв 11, 2012 1:55 pm
V.P. » Пт дек 23, 2011 2:33 pm писал(а): Все -таки Леонид очень остроумный человек
А Лёня таки прав.Хотя совершенно не уверен, что мне есть что сказать, потому что мыслей – мало, выступления – часты, а с годами ума и куража не прибавляется. У меня во всяком случае
Ср янв 11, 2012 3:37 pm
Ср янв 11, 2012 3:53 pm
Леди » Ср янв 11, 2012 3:37 pm писал(а):В парилку, штоль, ходил с Лёней?
Радзиховский таки забавный, а ты бы поменьше читал всякой муры. Там он светоч относительный. В дурдоме трудно быть абсолютным. Да он, кажеца, и не порывался. Так, потрындеть чисто. Ну, и энта - нервы и рефлексия. Его ж через демократические шпицрутены, болезного, прогнали.
Ср янв 11, 2012 4:01 pm
Ср янв 11, 2012 4:03 pm
Ежели не читаешь, откудова про травлю знаешь?Леди » Ср янв 11, 2012 4:01 pm писал(а):Так и не читай. С меня пример бери. Я, вот, не читаю и не переживаю, еврей Лёня или нет.
Ср янв 11, 2012 4:20 pm
Ср янв 11, 2012 4:30 pm