Кулинарно - политический форум Пурмарили

О собенно поравилась фраза о том, что человек с детства должен знать, кого ему любить, а кого нет...
Имхо гетто как место проживания есть всего лишь следствие гетто в мозгах.

А сколько клинических идиотов, читающих и верящих в это!

Маккейн прекрасен! Руки прочь! Путин зассал! Тирания будет повержена! Ура!

Ну, таки я бы хотела, чтобы мои новые родственники были белые христиане. Желательно - не протестанты и не католики, но можно уговорить отречься от ересей и покрестить .
Моё гетто ширше. А любить нужно всех. Сердца, правда, не всегда и на самых ближних хватает.

Не знаю наперёд, как выйдет. Внуков, разумеется, приму и буду любить любых. Но что желаемо, то желаемо.

Так они ж свободолюбивые горцы! После взрыва на марафоне запал относительно чеченов поугас, но за черкесов, мухаджирнувшихся полтора века назад, заступиться надо.
И Политковская, разумеется, по сю пору - святая, говорившая одну только чистую правду за чистые гранты. И заклали её, безгрешную правдорубку, на ДР Крававага Тираносатрапа. Тут даже взрыв мозги прочистить не в состоянии.

Все эти ссылки на возраст в случае с Маккейном по моему скромному мнению не катят. Киссинджер например не моложе, а херней не страдает. Не один он такой железный Мак, а просто наиболее часто высказывающийся ортодокс веры в универсальные ценности. Для такого ортодокса не существуют различий по странам, континентам или религиям. Все одним миром мазаны. Посему, что Ливия, что Россия - одна фигня. Есть диктатор и есть народ, который надо освободить от диктатора, чтобы он смог приобщиться к универсальным ценностям. И ежели народ сам по себе еще не дошел до правильных выводов, то его надобно до них довести.

Ну, точно! Оробел, отвечать боится.

Я тоже хотел бы. Но не под страхом смерти. В смысле не хотел бы чиста на своем бытовом уровне, а не на общественном или государственном.

На что там отвечать? Набор штампов и общих мест.

Пример Путина и Обамки оказался заразителен.

Неважно. Скажут именно так. Что старина Джон прижучил Кровавого Подпола.

Лучше б Фемен на буровую завезли, чем этих унылых провокаторов.

Чёта ВВП дипломатничает .

Леди, а вы читали отзывы наших рукопожатных на эту маккейновскую муйню?

Ага . И в прогнозе не ошиблась: Не надо много ума, чтоб прогнозировать, что они скажут. В политолухи, штоль, податься ?.. Хорошо ж людям живётся: говорят либо очевидности, либо лютый бред, а им за это деньги плотют. Я тоже так умею, пусть мне потют тоже.

По моему мнению Маккейн в "Правде" нес ахинею не большую чем Путин в "Нью-Йорк таймс" и не меньшую чем Обама в своей речи в Израиле. Но что с них взять - политики...

Мне неинтересно, что говорил Обама в Израиле. А что такое сказал Путин, что можно назвать ахинеей?
Ну, надо же всё-таки переключать режим с общения с весьма, хм, спицьфичным Админом на режим общения с не такими спецьфичными людьми . Можно не любить Великого и Ужасного, но вот уж в ахинее его сложно обвинить. Даже в случае его любимых брутализмов. А тут корректоры поработали, и не было их. Статья - ОК. Поэтому и сердитесь, Юпитер.

Ну, например его пассаж в отношении примения силы ТОЛЬКО с санкции СБ ООН.

Читая это и вспоминая вооруженное вторжение в Грузию - ну, просто обхохочешься.
Умиление вызвало его утверждение, что хим.оружие применили мятежники, причем если, при обвинениях Асада в применении Х.О., он требовал конкретных доказательств, то в данном случае о доказательствах он вообще не заикается. Уверен и все тут...
Повторяю, что я считаю, что Х.О. могли применить обе стороны и чтобы определить кто его применил нужно провести следствие. Уверен, что военный удар США по Сирии был бы глупостью, равной по своему уровню, с атакой на Ирак и с оплаченной Западом т.н. "арабской весной", но все-таки политикам такого уровня положено, даже в лицемерии и ханжестве, меру знать и не считать всех вокруг идиотами. А сержусь я (хоть я далеко и не Юпитер) только когда меня считают идиотом и пытаются всучить"протухшую тюльку" (я ее и свежую не очень люблю).

Всё правильно Гарант сказал. А бессильную ярость лучше сдерживать. Это к комментарию о статье Путина. И на наших, всех - и в форме, и не в форме - лучше не нападать. Это в ситуации с 888.

Хим. оружие, действительно, с высокой вероятностью применили именно боевики. Исходя из логики событий и имеющихся данных. Что тут умилительного? Вы "не хотите" понимать, что голуби мира собрались отбомбометаться по Сирии, ставя целью устранение существующего правительства, на основании некоторых высосанных из пальца измышлений. Кого призывал разбомбить Путин? Что он должен доказывать? Вы оба с ним сообщаете один и тот же тезис:"надо расследовать". В Ваших устах он тоже умилителен?

химоружие применили Асад, подстроив это так, чтобы вина (если будет расследование) пала на мятежников - и мятежников замочил, и их же обвинил в химнападении - "исходя из логики событий и имеющихся данных" и "с высокой вероятностью".