Вс сен 12, 2010 9:33 am
Вс сен 12, 2010 9:43 am
Вс сен 12, 2010 10:11 am
Леди » Вс сен 12, 2010 5:43 pm писал(а):Вы полагаете, Маннергейм писал мемуары, держа руку на Библии? Текста того "приказа по русским войскам" никто не видел в глаза. И я не знаю, видел ли сам Маннергейм.
Я просто пою, что вижу: при всех козырях ни в 1940, ни в 1944 Финляндия захвачена не была.
А зачем она была нужна ВСЯ?
Вс сен 12, 2010 11:01 am
Вс сен 12, 2010 11:11 am
Ужос:mark-WA писал(а): Ну.вот это ещё можно почитать http://www.bibliotekar.ru/finskaya-voyna/index.htm
Вс сен 12, 2010 12:17 pm
Про 44-й год вам в художественной форме тут расскажут.Леди » Вс сен 12, 2010 11:43 am писал(а):... в 1944 Финляндия захвачена не была.
Да и зачем нужна была вся Литва, Латвия, Эстония?А зачем она была нужна ВСЯ?
Вс сен 12, 2010 12:25 pm
Вс сен 12, 2010 12:33 pm
Не смотрела. Советуете?Паучок писал(а):Про 44-й год вам в художественной форме тут расскажут.
Чтобы не дать себя запереть на Балтике. Для этой цели с Финляндией поначалу оговаривали только гарантии непредоставления территории потенциальному агрессору+усиление обороны финских островов в Балтике с участием СССР.Да и зачем нужна была вся Литва, Латвия, Эстония?
Вс сен 12, 2010 12:37 pm
Мог бы спросить. Я тоже нашла, читала только очень выборочно, такшта - не знаю, как оценить в целом.V.P. » Вс сен 12, 2010 10:25 pm писал(а):Я нашел пособие по истории А. С. Барсенкова, А. И. Вдовина. в сети. Кому надо могу скинуть. Ну, почитаем, посмотрим так ли неправа Общественная палата.
Вс сен 12, 2010 12:56 pm
Вс сен 12, 2010 12:58 pm
Рецензию, вот, раскопала:Леди писал(а):Не смотрела. Советуете?
Вс сен 12, 2010 1:01 pm
Вс сен 12, 2010 1:07 pm
Удивитесь, но я не интересуюсь. Знаю, что фильм был недавно скандальный - не смотрела. К бабке не ходи - враки всякие. По НТВ путного не покажут. Кепку не люблю, и совсем не одинока в этом. Что старик Батурин мутный - ни для кого не секрет. Но его обличители - мутные тоже. Немцов тот же... Ну их в баню всех.сухой » Вс сен 12, 2010 10:56 pm писал(а):Леди, скажите лучше что там у вас делается в связи с мочиловым г.Батурина? Как народ реагирует? Что говорят? На чьей стороне правда? И народ за кого? Вот что интересно.
Есть сплетня, что с Химками всё увязано, поэтому и сейчас. Да кто его знает! Попробуй сосчитай всех, кому Лужков дорогу перешёл.Ну и ваше мнение, с чего бы все это? Можно подумать раньше никто ничего не знал.
Вс сен 12, 2010 1:24 pm
V.P. » Вс сен 12, 2010 10:25 am писал(а):Я нашел пособие по истории А. С. Барсенкова, А. И. Вдовина. в сети. Кому надо могу скинуть. Ну, почитаем, посмотрим так ли неправа Общественная палата.
Пн сен 13, 2010 3:14 am
Честно посмотрела минут 10 начала. Потом, несколько устав от бесконечной патетики персонажей, только слушала краем уха, читала всякую ерунду в других окошках. Но в виду имела - такая доблестная армия достойна только победы. Ну, как та зрительница фильма "АдмиралЪ", которая делилась тем, что весь фильм предчувствовала, что КолчакЪ будет убит. Так и я, таки посмотрев окончание фильма, убедилась, что не заблуждалась: финны победили. Молодцы, чо.Паучок » Вс сен 12, 2010 10:17 pm писал(а):Про 44-й год вам в художественной форме тут расскажут.
Пн сен 13, 2010 4:51 am
Здесь должен стоять самйлик с двумя чокающимися кружками!mark-WA » Вс сен 12, 2010 1:24 pm[/url]
Так историческая наука не есть объективна. История - да, а историческая наука наука - нет. Она всегда обслуживает интересы правящего на даный момент в стране режима. И люди спорящие об исторических событиях на митингах,диспутах,кухнях и форумах не ищут истину, а высказывают точку зрения которая им ближе и которую они поддерживают И материалы в споре подбирают такие,которые эту точку зрения укрепляют. Поэтому такой спор бессмысленен.Обмен мнениями - да,возможно,полезен,но спор - нет.Он всегда заканчивается примитивным диалогом - Ты - козёл и не то читаешь! - Да сам ты- козёл!"
Пн сен 13, 2010 6:10 am
Однако твой собеседник вполне очевидно счтитает недостаточно умными тех, кто не разделяет его т.з. (см. "Интеллектуалы,однако "). Стоило его только спросить о том, что, собсно, не так с "интеллектуалами, однако" - сразу начал кричать, что его обижают и называют "идиотом и ничего не знающим недоумком". Где это я, друг мой Вова, "рвала кому-то пасти"? Товарищ сам обиделся, сам на себя обозвался и мне это приписал. Имхо, ему любое мнение, не совпадающее целиком и полностью с собственным - рватьё пасти.V.P. писал(а):Ты прав Марк.Рвать друг другу пасть из-за того, что царь по фамилии Грозный был менее или более кровавым чем, скажем, Атилла смысла нет.
Пн сен 13, 2010 7:13 am
Пн сен 13, 2010 7:31 am
Спасибо, потому что я сам, честно говоря, пока не смотрел.Леди » Пн сен 13, 2010 5:14 am писал(а):Честно посмотрела минут 10 начала. Потом, несколько устав от бесконечной патетики персонажей, только слушала краем уха, читала всякую ерунду в других окошках. Но в виду имела - такая доблестная армия достойна только победы. Ну, как та зрительница фильма "АдмиралЪ", которая делилась тем, что весь фильм предчувствовала, что КолчакЪ будет убит. Так и я, таки посмотрев окончание фильма, убедилась, что не заблуждалась: финны победили. Молодцы, чо.