С той же целью--убрать НАТО от границ. Ничего агрессивного, чистая самозащита. А нападающая сторона, естественно Штаты.
У вас там, если не изменяет альцгеймер, только порядка 10% реальных производительных бизнесов. Остальное все --подай, принеси, убери, подвези, давайте собачку постригём...И также докторы, лоеры, маклеры-шмуклеры. А реальные производственные бизнесы, как сказал один умник, трудолюбивые желтые муравьи утащили к себе...И! чтобы сохранять высокий уровень жизни, надо производить резаную бумагу, и обеспечивать ее доминирование во всем мире. А для этого необходимо и государству доминировать во всем мире, политическим и военным путем. Если это доминирование рухнет, то депрессия 30х покажется раем. Отсюда и планы развалить Россию и Китай.
У Трампа был другой план--вернуть производство в Штаты.
Натан, вы действительно верите тому что говорите?
А цель, конечно, интересная.
Финляндию пора захватывать вместе со Швецией.
И с Калиниградом что-то делать.
Может сразу тогда границу в Па-де -Кале поставить или на Комо, мудозвону домишки возвратить?
Как-то нехорошо получается - ната в Калининград уперлась
И ваще, мне непонятно почему вы спорите с великим историком.
Он сказал - возвращение земель, значит возвращение земель.
Не знаю, че там в прОцентах, но производство есть и Трамп таки да вернул кое-что в Штаты и сейчас еще возвращается.
Производство работает, выпускает все больше, в то время как в России его вообще нет.
Поэтому, мне непонятна цель - развалить Россию.
Россия не конкурент штатам ни в военном, ни в производственном, вообще ни в каком отношении.
Особенно в производственном.
Не конкурент, несмотря на трепыхания диванных экспертов соловьиного помета.
Китай - да, конкурент.
Что касается "развалить Китай" - у половины демпартии, включая пОциента БД есть огромадные связи с Китаем и много общих дел в смысле бабла.
Как-то не сходится с этим ваша мысля о том, что США хотят развалить Китай.
Отобрать "преференции" выданные Китаю самими штатами - это да.