Кулинарно - политический форум Пурмарили

Нищасного Мультика никто не мастурбировал. Не говоря уж об оральных изысках.

А нашего сволочугу,грозу всех окрестных псов,маленький йорки затрахивает. Вернее,лапу сволочугину,патамушта выше не достаёт
И наш наибрутальнейший Скипидарчик терпит. Только взгляд у него, в процессе висения малыша на его же задней лапе,совершенно затраханный умучаный

Так Вы считаете,что не надо было соответствующую статью УК отменять?

Взрослые со взрослыми, имхо, пусть, как хотят, так и взаимоудовлетворяются. Не надо УК.

А что, Бруно сожгли за то, что он праативный? Он же, вроде, был просто еретик, в сансару уверовавший. Или ему этого показалось мало?

Нет, отменять стоило, хотя не суть--статья была мертвая.
Пусть себе делают что хотят. Интимно.

По моим сведениям Бруно сильно увлекался сатанизмом. А у них всякие совокупления были в чести.... И с козлами тоже---ритуально, понятно.

Учение старика Дарвина говорит о полезных мутациях, которые закрепляются в последующих поколениях. Американскик уч0ные - большие оригиналы.
чиво?

Чо это оригиналы?
Вот, кстати, статья.

Таво.

Партеногенез никакого отношения ни к гомосексуализму, ни к клонированию не имеет. И в большинстве случаев размножение бывает и партеногенетическим, и обычно-типичным внутри одного и того же вида.

К гомосексуализну он, разумеется, отношения не имеет. Никто и не утерждал обратного. А вот к клонированию как раз имеет, т. к. это и есть естественное клонирование.

Pidarasy.

На костёр их!

Отношение к гомикам в нашем либеральном обчестве,яркий пример доведения политкорректности до полного абсурда.
Кстати,The Birdcage, кусочек из которого я поставила,яркий тому пример. И еще талантливо сделан.Грущщик,дали ли б ему волю,весь cast & crew выкосил бы

Организмов, которые размножаются исключительно партеногенетически, раз-два, и обчёлся.
Клонирование - не совсем то слово, имхо. В зависимости от каких-то условий организм разовьётся либо в самку-продолжательницу рода, либо в рабочую особь.
И, конечно, о таком способе воспроизводства, как о неком эволюционном прорыве, говорить странно. Тем более, в терминах "отказались от того-то в пользу того-то". Да ничо они не отказывались ни от чего. Где-то когда-то родилась матка, не способная быть оплодотворённой. Так и живут с тех пор бедные, во многих поколениях нетраханные муравьи. И, казалось бы, при чём тут гомосеки?

Да ни причём. С чего Вы взяли? Поросто упомянули о предыдущей статье на близкую тему.

Как раз способная - но только с целью производства рабочих особей.

Сейчас читаю Умберто Эко. События там происходят в 13 веке.... ничем не отличается от нынешних. Нет, конечно, отличается ... Инквизиция, нет политкорректности... Но, как мне показалось, в этом вопросе политкорректность здесь совсем не причем.
Видимо многие тысячелетия народ склонялся к соддомии и не только... отсюда и эта история в Библии что нужно с этим делать...
Инквизиция с этим боролась как могла. Каков результат? Кто в итоге победил? Где нынче инквизиторы, а народ как трахался без разбора, так и продолжает...
Видать животные истинкты берут верх.
Нет, я осуждаю все это, не подумайте чего плохого...
Вот только подавляя какие-то инстикты человек приобретает психические проблемы...
Может дану его, пусть себе закроется в сарае и трахается с табуреткой, а так глядишь возьмет автомат и пойдет всех стрелять...