Кулинарно - политический форум Пурмарили

Это значит, она оказалась для своего жениха овсянкой.
А теперь представьте, что у него бы был не менее предосудительный (а тем паче уголовный) выбор перловки. И все были б щасливы.

Наоборот. И статьи уже не было.

Я имел в виду "не более предосудительный".
Шо наоборот? У Вас же овсянка это то, от чего рвёт?
Статьи, может, и не было, но отношение со стороны общества побудило его стиснув зубы и преодолевая отвращение вступить в связь с гадкой женщиной.

Видимо,овсянкой оказался муж.
Нельзя навязать сексуальную ориентацию.Обломать в сторону традиционной можно.Вот нужно ли?

"I look like my grandfather in this suit. He always dressed like this. He killed himself at 30.(c)"

Что-то побудило девочку-первокурсницу выйти замуж за бывшего одноклассника, который ей был, похоже, всем симпатичен, кроме одного. Больше она и не порывалась. Много воды утекло. Сейчас, вроде, живёт с разочаровавшейся в мужиках разведёнкой, у которой взрослая дочь. И, имхо, она тот человек, которому на мнение общества накласть. Детей заводить она не порывалась.

Статьи нет, как фактора, запрещающего способ утех взрослых людей. Если кому мальчика или девочку хочется, очень даже есть статья. И это правильно.

Не, ну с этим никто и не спорит.

И правильно побудило, а стиснутые зубы это его личные проблемы.
Вы все как-то забываете что спички детям не игрушка занятие любовью это в корне своем не развлечение, и даже не один из способов получения удовольствия, а способ продолжение рода, и, по свойству транзитивности, способ не дать человечеству вымереть. Нет, во взрослом возрасте это может быть еще и чиста удовольствием---но тем не менее. А в подростковом возрасте именно нужна если не пропаганда нормальных отношений, то уж запрет на пропаганду гомосексуальных точно. И точно никаких разговоров о нормальности гомосекса. Нормально---то, что ведет к деторождению. Это аксиома.
А насчет овсянок... Да практически все мальчики после первого соития (при инициации)испытывают непреодолимое отвращение к объекту страсти... Первые минут пять...
А впечатлительные натуры могут просто зациклиться, зафиксироваться.
Да и поведение девушки архиважно.

В нормальном обществе эта пропаганда негласно существует. Как бы фоном. Книшки-кинишки про первую и непервую любовь, официальный статус супружества, господдержка деторождения. Вплоть до объявления в автобусе "уступайте место беременным и пассажирам с детьми". Чего гомосеки и хотят, так это признания такой же пропаганды, но голубо-розовой, настолько же допустимой, чтобы она тоже могла так же существовать - как среда, обычная и естественная. Но в нашем-то обществе эта среда не обычна и не естественна! И это хорошо. И я не вижу причины, почему бы из-за пяти (или сколька там?) процентов общество должно поменять свои ориентиры.
У любого, кто хоть чуть дружит с логикой, возникнет возмущение от их подтасовок, с которыми они приравнивают неприятие узаконивания гомо-пропаганды и истребление гомосексуалистов в годы 2МВ. Жить и осуществлять свой способ любви на добровольной основе им никто не запрещал. Запрещали рекрутировать молодых наложников. Мне тоже запрещено совращать одноклассников моей дочери, дык я же и не против. И к Думе с протестами не хожу.

Никто, собственно, не забывает о предназначении сексуальности в эволюционном аспекте. Но только ни мне, ни вам париться не нужно - эволюция обо всём позаботилась, и человеческий род не вымер. Несмотря на то, что эволюция почему-то распорядилась так, что испокон веков сексуальность какой-то части индивидуумов не соответсвует исходной цели, в статистическом плане это никогда не представляло угрозы для продолжения рода.

Таким образом, невзирая ни на что, мы имеем непререкаемый факт существования в обществе гомосексуалистов. От этого факта, как и от вопроса отношения к ним со стороны общества,
никуда не деться, есть ли пропаганда или нет.

Паучок, количество гомосеков не увеличивалось потому, что их:
А) всегда гоняли (Джордано Бруно даже сожгли)
Б) даже когда не гоняли, то никому и в голову не приходило их легализовывать официально; давaть им права сочетаться браком, усыновлять кого-то, и т.д.
Если же дать им юридический статут, то капец.

А Вы уверены, что гомосексуальные наклонности присущи только для представителей человеческого рода?

Тех тоже женить будем?

Им же никто преференций не раздаёт

Пока не раздает.

Нет, это я к тому, что их никто не гоняет, на кострах не сжигает, а их род не вымирает.
Хотя, с другой стороны, они и парады не организуют, но тут уже вопрос о том, что было раньше, (гетересексуальная) курица или яйцо.

Бесспорно. Вы не путайте доминирование с гомосексом.

Имею сказать за котов-гомосеков. Были у меня тут знакомые: Маврик и Мультик - братья-однопомётники. Оба не дефабержированные. Очень непохожие коты. Маврик, тот был брутален и короткошерст, желто-лупоглаз, помойной расцветки, но статный и красивый сам собою. Мужык такой. А Мультик был просто какой-то весь прекрасный и неземной. Весь такого изящного силуэта, с изумрудными глазами, с длинной шелковистой шерстью. Голубого, между прочим, цвета. Видно, это была судьба. Трахал Маврик эльфа Мультика. Как улучит момент, чтоб Мультик не слинял, так, прям, и трахает. Но, во-первых, там Мультик не то, чтобы уж совершенно олицетворял собой кошку. Маврик его осёдлывал, цеплялся в загривок, но, ФАКтически, занимался онанизмом. Во-вторых, Маврик так трахал всё, что мало-мало волосатое. И одежду, и тапки, и прочее. В-третьих, бедолага Мультик вовсе не наслаждася противоестественной для него ролью жены Маврика. Наоборот. И был очень благодарен, когда от него отгоняли этого мужлана. В общем, он был опущенным .

А вот разрешили бы Маврику ссать в тапки - глядишь, и мучить Мультика ему было бы без надобности. Короче, это не коты виноваты, а опять люди.

ПС. Мультик тоже трахал тапки, но деликатно и стеснительно. И, главное, пока Маврик не видит.

Кстати, вопреки общепринятому мнению, мужская гомосексуальность вовсе не обязятельно подразумевает анальный секс. В большей мере там как раз распространена взаимная мастурбация / оральный секс.

А уж женская,штоб вы даже не сумлевались