Поговорим за берега твои, о милая моя, Одесса-мама

[pooh]

Хаит: "Здравствуй, родная вражеская страна!" – так Жванецкий начал свой концерт в Киеве. Разве это не позиция?

Легендарный КВНщик, вице-президент Всемирного клуба одесситов, главный редактор журнала "Фонтан" Валерий Хаит в эксклюзивном интервью изданию "ГОРДОН" рассказал о том, почему не смотрит КВН, что он думает о чувстве юмора Путина, и поделился одесскими шутками, за которыми он "ходит в народ".

Как и положено настоящему одесситу, Валерий Хаит влюблен в свой город, за судьбу которого переживает так же, как и за судьбу Украины. На своей странице в Facebook он выложил письмо, адресованное "друзьям-оппонентам" – "Страсти по Майдану".

"Я вдруг почувствовал, как мне нравится моя страна и как я горжусь быть ее гражданином. Да, я пишу этот текст на русском языке, но прекрасный этот язык, этот воздух, которым я дышал с детства, совсем не виновен в том, что на нем выражают свои убогие мысли в том числе и враги моей прекрасной свободолюбивой Родины – Украины…" – написал Валерий Хаит в одном из самых серьезных своих текстов.

По секрету от Анки, которая конечно же не читала оригинал письма, после этого заявления Хаита, который является гномом по сравнению с великим Жванецким, сам Михал Михалыч порвал все отношения с Хаитом, и до того сверхнатянутые.
Моя дочка дружит с дочкой Филимонова, которая тоже живёт в НЙ, и которая рассказала ей, что после всех этих пробандеровских откровений и его позорной статьи, никто из бывшей золотой команды с ним не общается, да и многие очень, ну очень близкие друзья постарались забыть его имя. Так сказать полный игнор, что и вынудило его написать это позорное письмо, после которого даже те кто был нейтрален тоже перестали с ним общаться. Яник Левинзон не менее легендарный член золотой команды сказал, что он не помнит кто такой В.Хаит.
Заметьте, что в своём письме он ни словом не заикнулся о тех тысячах погибших женщинах, детей и стариков, которые погибли от рук его любимых бандитов-руководителей страны из любимого Киева.
Как говорят в Одессе...- "Чтоб ты рос как луковица - головой вниз, и ногами вверх."

Ну как же с ним после этой статьи можно общатся, и какое уважение к нему можно иметь, если он вот что написал чёрным по белому.

Я русский человек, и я низко кланяюсь бойцам ОУН-УПА, это настоящие герои
(смотря на его фотографию, очень смешно читать его слова....- "я русский человек" )

Ну и последнее...статья эта напечатана в пробандеровской антирусской газете "Третя Українська Республіка".

[anka]

Я действитально не читала обовсем что ты написал-все это грустно и гнусно-(правда-недоверчиво отношусь к

Ну и последнее...статья эта напечатана в пробандеровской антирусской газете "Третя Українська Республіка".

антирусские газеты-это ответ антиукраинским газетам и вообще к стране Украина

(и к стране США-столько ненависти у россии,раздуваемой грязным кгбешником-не меньше чем к Украине)
Ну Яник зря сказал что не знает кто такой Хаит-создатель текстов для того КВН

[Агата]

Ну да, чукча не читатель, чукча писатель. Не читала, но писать вперед !!

И кстати , антиукраинских газет НЕТ !!!! Нет вообще !
Назови хоть одну.
А вот антирусские есть , и давно !! За 23 года-то незалежности...

А про ненависть к США ты себе льстишь.
Есть недолюбливание Штатов, за их вечное вездесуйство. В Европе их тоже не любят, но пока пляшут. Хотя уже не все.

А у России их не любить больше причин- вовсю к границам подтягиваются. А нехрен.

[my5c]

Агата, объясните, пожалуйста - Вы уже много лет живете (насколько я понимаю, вполне по-человечески, а не как бездомная или заключенная концлагеря) в стране, входящей в НАТО - чем наличие стран, входящих в НАТО и граничащих с Россией, ей угрожает?
Чем наличие людей, типа Ваc, и их образа жизни, типа Вашего, у границ России ей угрожает?

[mechanic]

Агата, объясните, пожалуйста - Вы уже много лет живете (насколько я понимаю, вполне по-человечески, а не как бездомная или заключенная концлагеря) в стране, входящей в НАТО - чем наличие стран, входящих в НАТО и граничащих с Россией, ей угрожает?
Чем наличие людей, типа Ваc, и их образа жизни, типа Вашего, у границ России ей угрожает?

...в интервью радиостанции "Эхо Москвы" Гайдар заявил, что американские противоракеты отнюдь не являются безобидным оборонительным оружием. "Любому человеку, который отвечает за безопасность страны, не трудно понять, что, если кто-то размещает ракеты в Польше - они имеют параллельные цели "земля - земля" в России", - сказал Гайдар. По его словам, "ключевой вопрос в ядерном планировании - это подлетное время". Он напомнил, что когда СССР в 1962 году разместил ракеты на Кубе с подлетным временем 8 минут до Вашингтона, "мы оказались на грани ядерной катастрофы"

Так понятнее ?

[pooh]

Сорри, но Гайдар умер в 2009 году, а это он говорил в 2007 году....

[anka]

Ну да, чукча не читатель, чукча писатель. Не читала, но писать вперед !!

И кстати , антиукраинских газет НЕТ !!!! Нет вообще !
Назови хоть одну.
А вот антирусские есть , и давно !! За 23 года-то незалежности...

А про ненависть к США ты себе льстишь.
Есть недолюбливание Штатов, за их вечное вездесуйство. В Европе их тоже не любят, но пока пляшут. Хотя уже не все.

А у России их не любить больше причин- вовсю к границам подтягиваются. А нехрен.

Не пойму вдруг отчего вас заинтересовала одесская тема?
Да о ненависти-когдабы случайно не включила Первый канал-оттуда не сыпется,а льется грязный поток ненависти к (не к Бельгии) к Америке.

[my5c]

Так понятнее ?

нет, так не понятнее - Гайдар спорол ту же чушь, что и вы, цитируя его - противоракеты в Польше в принципе не могут помешать России нанести удар по Штатам (не говоря уже об ударе по Восточной Европе - новым членам НАТО). Противоракеты в Польше в принципе предназанчены для перехвата ракет из района Ближнего Востока/Ирана:

"Что касается военно-технической стороны вопроса, то – как по количеству планируемых к развертыванию в Польше антиракет, так и по техническим характеристикам этих перехватчиков ракет и радара – данная система очень мало затронет российский потенциал ядерного сдерживания. Большинство баз МБР России расположены далеко северо-восточнее предполагаемого американского военного объекта на польской территории (и тем более это относится к морским ракетам нашего Северного флота), а трассы российских ракет по законам баллистики запрограммированы на северные азимуты через Полярный круг. Радар в Чехии из-за кривизны земной поверхности не сможет отслеживать испытательные пуски из Плесецка и северных морских акваторий и в любом случае ничего не добавляет к существующей РЛС в Норвегии. Американские противоракеты типа GBI, которые будут установлены в Польше, технически не способны перехватывать МБР на активном (разгонном) участке траектории (см. «НВО» № 33, 2007, статья «ПРО яблоко раздора»).

Как показало исследование американских либерально-оппозиционных экспертов (Т.Постола и Дж.Люиса), теоретически и при самом благоприятном для них стечении обстоятельств антиракеты США из Польши могли бы «догнать» МБР, запускаемые с западных или самых южных российских баз, да и то лишь в случае их нацеливания на восточное побережье Соединенных Штатов (Бостон, Нью-Йорк, Вашингтон). Однако антиракеты данного типа никогда не испытывались в таком режиме перехвата, и на указанных базах развернута небольшая часть РВСН России. "

Кроме того, противоракеты в Польше уже с прихода Обамы заменены на системы морского базирования, которым наличие стран НАТО в Восточной Европе не нужно.

Так что, попытайтесь оправдать боязнь НАТО еще раз.

[mechanic]

Сорри, но Гайдар умер в 2009 году, а это он говорил в 2007 году....

И чТО ? За это время исчезло НАТО или его военные базы вблизи рос. границ ?

[mechanic]

нет, так не понятнее - Гайдар спорол ту же чушь, что и вы, цитируя его - противоракеты в Польше в принципе не могут помешать России нанести удар по Штатам (не говоря уже об ударе по Восточной Европе - новым членам НАТО). Противоракеты в Польше в принципе предназанчены для перехвата ракет из района Ближнего Востока/Ирана:

"Что касается военно-технической стороны вопроса, то – как по количеству планируемых к развертыванию в Польше антиракет, так и по техническим характеристикам этих перехватчиков ракет и радара – данная система очень мало затронет российский потенциал ядерного сдерживания. Большинство баз МБР России расположены далеко северо-восточнее предполагаемого американского военного объекта на польской территории (и тем более это относится к морским ракетам нашего Северного флота), а трассы российских ракет по законам баллистики запрограммированы на северные азимуты через Полярный круг. Радар в Чехии из-за кривизны земной поверхности не сможет отслеживать испытательные пуски из Плесецка и северных морских акваторий и в любом случае ничего не добавляет к существующей РЛС в Норвегии. Американские противоракеты типа GBI, которые будут установлены в Польше, технически не способны перехватывать МБР на активном (разгонном) участке траектории (см. «НВО» № 33, 2007, статья «ПРО яблоко раздора»).

Как показало исследование американских либерально-оппозиционных экспертов (Т.Постола и Дж.Люиса), теоретически и при самом благоприятном для них стечении обстоятельств антиракеты США из Польши могли бы «догнать» МБР, запускаемые с западных или самых южных российских баз, да и то лишь в случае их нацеливания на восточное побережье Соединенных Штатов (Бостон, Нью-Йорк, Вашингтон). Однако антиракеты данного типа никогда не испытывались в таком режиме перехвата, и на указанных базах развернута небольшая часть РВСН России. "

Кроме того, противоракеты в Польше уже с прихода Обамы заменены на системы морского базирования, которым наличие стран НАТО в Восточной Европе не нужно.

Так что, попытайтесь оправдать боязнь НАТО еще раз.

Я и не пытаюсь...
А главное в приведенной цитате вот это:

"ключевой вопрос в ядерном планировании - это подлетное время". Он напомнил, что когда СССР в 1962 году разместил ракеты на Кубе с подлетным временем 8 минут до Вашингтона, "мы оказались на грани ядерной катастрофы"

чего вы предпочли "не заметить", ответив на частность - "антиракеты США из Польши"

[sediskin]

Ведущая: Многие утверждают, что это не просто одна тысяча добровольцев. Многие утверждают, что это российские солдаты из регулярной армии, которые не носят российские знаки различия.

Познер: Пусть будет даже 1000 солдат из регулярной армии. Выставлять тысячу солдат против 50 000 солдат бессмысленно. Мы не можем говорить о серьезном российском военном присутствии, потому что, если бы оно было, поверьте мне, для украинской армии все бы закончилось. Российская армия настолько сильнее украинской, что если бы она действительно в этом участвовала, украинские силы были бы уничтожены, они бы ударились в бегство. И я верю, что эти разговоры об остановке боевых действий, которые звучат с украинской стороны в целом и от Порошенко в частности, в некотором смысле означают, что украинский президент понимает, что они проигрывают, что повстанцы – да, возможно, при поддержке тысячи русских солдат – движутся вперед. Они движутся в направлении города Мариуполь. Они, возможно, движутся к городу под названием Одесса. И украинская армия не может остановить их. Поэтому господин Порошенко сейчас взял на себя роль скандалящего соседа.

И это их собственная вина. Я имею в виду, что все можно было бы остановить давно. Сама идея приближения сферы влияния НАТО к границам России – она напрямую противоречит тому, что госсекретарь Джеймс Бейкер обещал Горбачеву много лет назад, говоря, что НАТО не продвинется ни на один дюйм в восточном направлении, если две Германии объединятся. И когда Советский Союз исчез, и НАТО начало двигаться на восток не на дюймы, а на мили, Россия заявила: «Эй, подождите минуту, у нас ведь было соглашение». Ответ США был следующим: «Нет никакого договора, потому что он заключался с Советским Союзом. Вы не Советский Союз, вы Россия, смиритесь».

Россия видит в НАТО угрозу. Не в качестве организации, которая существует для защиты. Скажем так, большинство россиян и, конечно, Путин видят в НАТО военную угрозу России. И я должен сказать вам одну вещь – это мое... ну, все, что я говорю, это мое личное мнение, но в данном случае я крайне уверен в том, что говорю, – Россия не позволит войскам НАТО оказаться на своей южной границе. То есть войти в Украину и занять южную границу. Да, вы можете сказать: «Ну, это незаконно. Если они хотят расквартировать войска НАТО, им должна быть предоставлена такая возможность». Могу ответить на этот вопрос следующим образом: Куба также хотела российские ракеты, на что США ответили: «Ни в коем случае». И не было никаких ракет. Россия не позволит этому случиться, потому что видит в этом угрозу своему собственному существованию.

[sediskin]

Монолог Познера с его сайта

В общем, тяжело бывает объяснить нашим контрагентам, что ли, что в значительной степени реакция Путина и реакция России – это и есть результат того, что происходило в течение 23 лет. Вот эти бурные аплодисменты и взрыв патриотизма – это как бы заявление: мы вернулись. Вам придется с нами считаться. Вот вам, кушайте. Имея в виду Крым. Мне кажется, что и у нас, и на Западе не очень отдают себе отчет в том, что в значительной степени все, что произошло и продолжает происходить, – имею в виду, во внешней политике – связано с НАТО. Давайте вспомним, что НАТО как военный блок был создан для защиты от возможной советской агрессии. В ответ на создание НАТО Советский Союз и советский блок создали Варшавский пакт. Страны Варшавского договора. Когда перестал существовать Советский Союз, то вместе с ним исчез и Варшавский блок, но НАТО – осталось. Зададимся вопросом: а против кого, собственно говоря, осталось НАТО. Защищают от кого? СССР больше нет. Тогда для чего нужно НАТО? На это нет понятного ответа. Или надо прямо сказать – от потенциальной угрозы России. Но так не говорят. Говорят: НАТО – это абсолютно оборонительная организация. Но Россия так НАТО не рассматривает, а рассматривает как опасность.

Я хочу вас отослать к довольно давнему времени – 1962 год, когда был Кубинский кризис. Две абсолютно независимые друг от друга страны, СССР и Куба (и поверьте мне, Куба была гораздо более независимой страной, чем все остальные т.н. народно-демократические республики, и Фидель Кастро был абсолютно независимый от Советского Союза человек), договорились, что на кубинской земле будут размещены советские ракеты. Две страны имеют право договориться о такой вещи. Когда Соединенные Штаты узнали об этом, было сказано: никаких советских ракет на Кубе не будет. Если нам надо будет потопить ваш флот, который будет везти эти ракеты, – то мы сделаем это. Если надо будет начать Третью мировую войну – мы ее начнем.

И мы были на грани этой войны. Без пяти минут. Но все-таки договорились, и кстати устно договорились еще и о том, что американцы уберут свои ракеты из Турции. Устно – потому что Кеннеди просил публично об этом не говорить, поскольку это было бы рассмотрено в Америке как признак слабости. Так вот, это было нарушение международных норм. То есть две страны могли бы договориться (СССР и Куба. – Ред.), но им не дали. Почему? Потому что Соединенные Штаты рассматривали размещение этих ракет как угрозу своей безопасности. И думаю, не без оснований. Точно так же Россия рассматривает размещение войск НАТО у ее границ как угрозу. Особенно – на южных границах. А южные границы – это Украина. Я иногда (если бы была возможность, сделал бы это здесь) прошу показать две географические карты, с одной стороны Соединенные Штаты, на юге у которых находится Мексика, а с другой стороны Россия, на юге которой находится страна под названием Украина. Потом я говорю: представьте, что в Мексике революция. Это представить можно. И что к власти приходит некто вроде Уго Чавеса – очень антиамериканский человек, и его правительство, боясь того, что Соединенные Штаты, возможно, вмешаются, приглашает вооруженные силы, например, России расположиться вдоль границы Мексики и США. Я спрашиваю: как вы думаете, Соединенные Штаты допустят это? Разумеется, нет. Точно так же – причем опять же, забудьте международные правила – они ни при чем, когда речь идет о безопасности – точно так же Россия не допустит, чтобы войска НАТО были расположены на ее южной границе. А взятие Крыма – многие говорят, исторически справедливое – это конечно аннексия, и в этом смысле абсолютно недопустимая вещь, но тогда возникает вопрос о том, что в результате такого выдвижения Украины на Запад Крым станет базой флота Соединенных Штатов Америки, то есть Севастополь не будет базой – как было традиционно – Черноморского флота России – понятно, что Россия этого допустить не захотела. Я полагаю, что если бы изначально была какая-то договоренность, что при всей западной ориентации Украины она все-таки будет страной, соблюдающей нейтралитет – нечто вроде Швейцарии – и что, предположим, в течение 25 лет НАТО не будет к ней иметь никакого касательства, я допускаю, что все могло бы повернуться по-другому. Это теперь уже не докажешь, но у меня вот такое ощущение.

[my5c]

Я и не пытаюсь...
А главное в приведенной цитате вот это:

чего вы предпочли "не заметить", ответив на частность - "антиракеты США из Польши"

подлетное время ЧЕГО?
Вы процитировали о противоракетах - я о них и ответил!
На Кубе были размещены отнюдь НЕ противоракеты.

[mechanic]

подлетное время ЧЕГО?
Вы процитировали о противоракетах - я о них и ответил!
На Кубе были размещены отнюдь НЕ противоракеты.

Да чего угодно...чем в противника пульнуть можно, а если этого ЧЕГО на базе в момент ее создания нет, так ведь всегда подвезти можно, если приспичит.
Совершенно очевидно, что размещение военных баз вблизи границ любого государства вызывает озабоченность у этого государства...учитывая что на этих базах находятся войска/вооружения военного союза, потенциально направленного против этого государства.

[anka]

Взгляд из Одессы
На трассе Одесса-Киев написали всё, что думают про Путина

10.11.2014

На трассе Одесса-Киев жители области решили высказать всё, что думают про Президента России Владимира Путина, который поддерживает сепаратистов на Донбассе и в Крыму. Надписи соответствующего содержания

появились на автобусных остановках и уборных, - сообщает корреспондент Интернет газеты «Взгляд из Одессы». Многие жители Одесской области поддерживают единство Украины. В сёлах на частных домах развиваются украинские флаги. Уличные лавочки перекрашивают в цвета украинского флага

[my5c]

Да чего угодно...чем в противника пульнуть можно, а если этого ЧЕГО на базе в момент ее создания нет, так ведь всегда подвезти можно, если приспичит.
Совершенно очевидно, что размещение военных баз вблизи границ любого государства вызывает озабоченность у этого государства...учитывая что на этих базах находятся войска/вооружения военного союза, потенциально направленного против этого государства.

на "чего угодно" есть отдельные Договоры - типа Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности, например, или ДОВСЕ.
Не говоря уже о вооружениях морского и воздушного базирования, которые вообще сводят на нет значение наземных баз.

[Egghead]

на "чего угодно" есть отдельные Договоры - типа Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности, например, или ДОВСЕ.
Не говоря уже о вооружениях морского и воздушного базирования, которые вообще сводят на нет значение наземных баз.

Такой большой а в сказки договоры верит.

[pooh]

И чТО ? За это время исчезло НАТО или его военные базы вблизи рос. границ ?

Так вы за кого болеете...за НАТО или Российские границы?

[my5c]

Такой большой а в сказки договоры верит.

Моя вера и неверие субъективны, а вот то, что страны, вступившие в НАТО, не верят в договора, подписанные Россией - объективный факт.

[Egghead]

Моя вера и неверие субъективны, а вот то, что страны, вступившие в НАТО, не верят в договора, подписанные Россией - объективный факт.

Так же как и Россия не верит в договора подписанные с НАТО и странами членами НАТО.