Всё подряд..

[Sintra]

Сами слышали? Кроме этого тенорного баса никто ничего не сказал. Сахаров два слова сказал.

[Леди]

Он и гениальное крышелётство Задорнова одобрял .
Ладно Задорнова, он хотя бы прикольный - Резуна.
Старику просто движухи хочется, хочется быть на острие темы. И, вероятнее всего, не читал он поросёнкова. Позвали перед камерой помаячить старого дурака.

[my5c]

Конечно "сам слышал": "прекрасная монография, буду ссылаться".

[Sintra]

И дальше? Он ссылался? Хитро в камеру поухмылялся и фсееееее

[Леди]

Ашотакова? Этот старый му пи поганец мог и ссылаться.

[Sintra]

Куда? И на что?

[Леди]

Ну, на то, чего этот голосистый певун понаписал. Но ссылался ли, я не знаю.
Тот акадэмик - та ещё фрукта. Колебучая вместе с линией партии. Когда-то был то ли лектором от ЦК КПСС, то ли ещё чем-то таким. А потом стал записным демократом. И ещё в комитете по искажению истории, а там чмо на чме сидит и другой сванидзой погоняет.

[Sintra]

Ну тем, кто ковыряется непонятно в чем , в стране из которой уехал, этот акадЭмик очень удобен .

[my5c]

И дальше? Он ссылался? Хитро в камеру поухмылялся и фсееееее

и фсеее потому что это фрагмент почти часовой беседы o взглядах на историю и мир САХАРОВА, а не характеристика евгению: 10-11 min

[Sintra]

Главное, что бы вам нравилось

[my5c]

Главное, что бы вам нравилось

совсем не это главное.

[mechanic]

Олег Соколов о книге Е. Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года"
https://www.youtube.com/watch?v=6TybZGxvKVg

Оле́г Вале́рьевич Соколо́в (род. 9 июля 1956, Ленинград, СССР) — российский историк, специалист по военной истории Франции. Кандидат исторических наук, доцент. Член научного совета Российского военно-исторического общества[1].

Один из основоположников движения военно-исторической реконструкции в России, объединяющего военно-исторические клубы страны. Президент Общероссийского Военно-исторического движения, которое организует реконструкцию военных сражений периода наполеоновских войн — масштабные зрелища с участием тысяч энтузиастов, облачённых в мундиры той эпохи. Участвовал в реконструкции на местах событий сражений Отечественной войны 1812 года (Бородино, Малоярославец и др.), а также ряда зарубежных сражений наполеоновской эпохи (Аустерлиц, Ватерлоо и др.). Среди единомышленников известен как «Сир».

Автор многочисленных статей по военной истории Европы XVII — начала XIX веков. Один из консультантов исторических фильмов по эпохе Наполеона. Автор многочисленных исторических передач, вышедших в России, Франции, Великобритании, США, Испании и других странах. Его научная и общественная деятельность была отмечена орденом Почётного легиона (2003).

[Леди]

Во мужики заморочились. Пицитатно это разбирать. Начала слушать - думала, ну чё это они из пушек по воробьям. Ща, типа, 15 минут послухаю и вырублю. А потом даже почитать захотелось тоже - то ж круче анигдодов. Дядьки, похоже, начали с чисто научной педантичностью блох выискивать, а потом их чисто пропёрло с этой ахинеи.

[V.P.]

Олег Соколов о книге Е. Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года"
https://www.youtube.com/watch?v=6TybZGxvKVg

Тарле ненаучно писал?Фэнтези?
Ну, предположим, сделал он некий перегиб в сторону "народности" войны в угоду Виссарионычу.
Что-то умолчал, наверное, где-то что-то, наоборот, преувеличил.
Но в целом книга Тарле о 1812 годе отлична - в смысле я - не историк оцениваю на отлично.

[mechanic]

Тарле ненаучно писал?Фэнтези?

А кто говорит про Тарле?

[V.P.]

А кто говорит про Тарле?

Да я, собственно не вам, а этому Панасенкову о научности его книг.

[mechanic]

Да я, собственно не вам, а этому Панасенкову о научности его книг.

В видео, ссылку на которое я дал, эту самую "научность" разбирают подробно - в том числе, какие труды могут претендовать на такое определение - в самом начале.

[Леди]

Тарле для нормальных людей писал. То, что называется академическим трудом, пишется для узкого круга таких же акадэмиков.
Ну, и не этому малахольному педику хаять ни акадэмиков, ни популяризаторов исторического знания.

[my5c]

Да я, собственно не вам, а этому Панасенкову о научности его книг.

В оценке войны 1812 года (и прочих французских войн) спорят многие, в том числе, и оспаривая мнение Тарле. Например:
http://zeleninsergey.livejournal.com/304506.html

Поэтосу я вполне допускаю и ошибочность спорящих, и их правоту - в чем-то.
Есть базовые факты типа кто нарушил договор, кто начал военные действия, куда отступила армия, численность войск, и т.п..
И замалчивание или искажение базовых фактов я считаю недопустимым для любого историка и любого освещения истории, хоть на уровне средней школы, хоть в специализированной монографии.

Мы тут все не историки и не изучали эту войну годами. А Панасенков изучал, публиковался, имел и имеет оппонентов - у меня нет оснований считать его априори и кругом неправым.

[Леди]

А Панасенков изучал, публиковался, имел и имеет оппонентов - у меня нет оснований считать его априори и кругом неправым.

ты смешной

....
Дослушала видеву до конца. Оказывается, афтар не только Льва нашего Николаича латентным гомосеком назвал, но и Александра.
И импотентом.