Такого (серая либо какая иная унификация) в Америке нет. Да и не было, собственно говоря.
Странно. Вы извините, не обижайтесь, но это опять разговор по типу анекдота о слове "жопа". То есть слово есть, а вот жопы нет, и никогда не было.
Вы же сами потянули за веревочку котла плавильного, американского производства, 100 баксов штука. Именно - плавильность как раз и заключается в безжалостном переваривании особенностей и подведении к черте стандарта, то есть унификации. Теперь выясняется что этого никогда не было, хотя вы же сами сказали что об этом мечтаете.
Цитата:
Я как раз вижу обратное. Я вижу сладострастное (Ваше слово) желание жить "тамошними" проблемами, "тамошней" культурной жизнью...И, потом, ну почему Вы никак не избавитесь от "черно-белого", от эдакого рахметовского максимализма? Есть, есть та самая золотая середина, о которой я говорю...когда память о своих корнях есть именно память о корнях, а не уклад жизни...
Нет, вы перефразируете старый тезис неоконов о том что надо забыть те проблемы, и посвятить свою жизнь новым проблемам. Надо становиться полнокровными американцами, говорите вы неоконы. Надо жить вместе со страной, ее интересами, ее болями, ее радостями, а то что происходит там - да и хрен бы с ним. Уехали и забыли. Нам здесь жить. Пора уже определиться где ты живешь...
Господи, ну дай вспомнить еще что нибудь из словаря неокона!
Самое главное что собственно американцы, то есть те кто живут здесь поколениями, совсем так не думают.
Если вы внимательно присмотритесь, то неоконная молитва как раз и является подрихтованной версией совкового патриотизма.
И о литературе - на мой взгляд рахметовский максимализм приведен крайне неудачно. Не мне, но характеру бесед неоконов, более характерен базаровский максимализм. Вы помните разницу - Первый, то есть Рахметов, руководствовался лозунгом "Если и трахать, то только королеву". А второй руководствовался совсем другим "Трахать что королеву, что служанку - одно занятие".
Не надо путать романтический максимализм Чернышевского с прагматическим максимализмом-нигилизмом Базарова. Первый куда то звал. Второй не признавал даже сам процесс похода в духовное - это типичный советский неокон "колбасного призыва". Бьюсь об заклад что большинство неоконов до сих пор не понимают страны в которую приехали, даже после 20-30 лет, ровно так же как не понимали где жили раньше. Не все раскладывается в ряды Макларена.
Цитата:
Смешнее всего, что именно в этом вопросе Вы абсолютно солидарны с осуждаемым Вами героем топика. Ну, его-то мотивы совершенно незамысловаты: "плавильный котел", в котором корни становятся памятью, для него - полный швах, любой "плавленный" в возрасте моложе нынешних пенсионеров не будет слушать русское радио на американские темы. А Вы-то, Вы зачем ратуете за навсегда (для меня, например, я не знаю Ваших специфик) канувшее в Лету?
Здесь я без пол-литра не разберусь. Трудно себе представить большего антипода мне, чем ВАТ. Это мягко сказано. ВАТ ни о каких там котлах не говорит - он бессовестно джентельментствует в поисках десятки. За это я его не осуждаю - каждый хочет как он хочет.
Язык не может кануть в лету - о чем вы говорите? У вас определенно альтернативное мышление. Все помрем - давайте молчать. Вы действительно не понимаете предмета разговора, или прикидываетесь?