Кулинарно - политический форум Пурмарили

Это кто ж такой нелюбимый?
"Приблизительно такие методы" - я понимаю, идёт речь о том, что в большинстве не сладкими пряниками заманивали? -Ничего не имею против завоеваний. И имею наглость предполагать, что не с пацифистом общаюсь.

Совершенно справедливо - не с пацифистом,но,смею уверить, с демократом ( в широком смысле, а не узкопартийном).Уверен вы поняли,что имею ввиду. Одним нравится поп,другим - попадья, а третим - попова дочка

Так и не узнав ответа на вопрос, что же это за завоеватели, презираемые собственными народами, всётки имею утверждать, что для России завоевания Ивана IV - благо, как бы недемократично это ни звучало. Ну, кому понравится, что всякие хамны набегают-пожигают? Набегать-пожигать перестали. И это - безусловный плюс.

Кстати,не в обиду никому, а так,истины ради - диалог этих двух людей (из-за чего,собственно,маленький скандальчик разгорелся уже во второй день форума) я скопировал из ГРАНЕЙ.Там он напечатан в рубрике "Дерьмометр". Давайте задумаемся над этим ,господа....

Над чем задумаемся?

Фюрер,например.Нет? Да для меня в этом диалоге важен не Грозный и отношение к нему, а высказывания этих двух далеко не последних в обществе людей по поводу "сытости" и "особого пути".Когда об этом говорит дядя Вася из Твери - это одно, а когда подобные речи исходят от советника президента и редактора центральной газеты - то это уже совсем другое.Это уже ретрансляция "высочайшей мысли",если угодно.

Скорее,не над ЧЕМ, а над КЕМ. Над собой,конечно.

Забавная параллель... Развейте, поразвлекаемся.

Впрочем, остаётся только догадываться, как бы относились немцы к Гитлеру, осуществись его планы в полной мере.
Да ничего они крамольного и не сказали. Мысль не развита, спорить с ними не о чем. Голые тезисы, вне развития мысли, не предполагают дискуссии. При определённом развитии сюжета я бы с ними согласилась, при другом - поспорила. Не понимаю, зачем "этих двух далеко не последних в обществе людей" сразу пригвоздили в рубрике с "забавным" названием "Дерьмометр". Это, имхо, скорее, характеризует аффтаров рубрики.

В плане? Если кто-то что-то назвал дерьмом, а я согласен, то я в шоколаде, а нет - в дерьме?

Они подсуетились.

Так,возможно,от них и не требуется "развитие мысли" - достаточно ретранслировать. И уж тем более - Боже упаси от каких -либо дискуссий! Скзали - и свободны.
А в той рубрике,я так понимаю,один автор.И,кстати,есть там у него весьма неплохие подборки высказываний.Мазаева,например,или Макаревича.И автор ничего не выдумывает, а лишь цитирует.

Почему забавная паралель? Не забавная, а очевидная. И тот ,и другой захватывали чужие земли,расширяя при этом свои.И тот,и другой угробили массу народа - и своего,и чужого.Да и к искусству были неравнодушны Только один музицировал,а другой - рисовал.Вообщем,любители прекрасного...Н-да...Много у них оющего.Но мы опять уходим в сторону от того,что я для себя определил основным - "сытость" и "особый путь".

Имхо, развал Союза--такая же стратегическая ошибка Штатов, как и уничтожение Хуссейна. Только помасштабнее.

Если не читать перепечатки в рубрике с таким сомнительным названием, а услышать прямую речь, то можно понять, что в данное русло беседа перешла из обсуждения сюжета "Псковитянки". И да, после всего трудно не согласиться, что "чрезмерная сытость усыпляет разум". Ленив стал человек, которому всё на блюдечке - и завтрак в постель, и Дом2, и выделенные цитаты с тем, над чем надо негодовать.
Я помню: гулял по сети цитатник вперебивку Гитлера и всяких известных гуманистов. Типа - "узнай, кто чего сказал". Я где-то 50/50 угадала. Известный полемическо-демагогический приём - надёргать цитат.
.........
Но объективной критики в адрес осмеянных так и не поступило. И даже необъективеой - тоже.

Это ж как надо не любить историю, чтоб сравнить чехословаков с, например, казанскими ханами...

Скандалите?То есть даже Анку звать не надо?Атисемитгничать не надо?
И всче из-за особого пути России?
Чтоб не скандалили я признаю, что у России самый самый особый из всех самых особых путей.

Как дети, блин.

C небольшим уточнением: Хусейна убрали американцы силовыми методами, а СССР развалился сам, не выдержав гонки (во всех областях) с США и Западом в целом. Но главное, СССР пройграл идеологически. Я хочу сказать, что идеология в СССР не стыковалась с реальной политикой (и внутренней и внешней). Это все не считая экономического развала государства.

Анка - сама антисемит пострашней некоторых. Её спецально Крававая Гебня делегировала на форумы с подрывной целью.Зови определённо.
И шоб ты не прикидывался валенком, напомню, что я таки настаивала на уникальности всех человеков и человечьих конгломератов. И как в эту концепцию не вписывается "особый путь России" (США, Туркмении, твоего любимого Гондураса)? Как ребёнок, блин.
Мне попросту любопытно стало, отчегось так презрительно - "интеллектуалы, однако" - обозвали людей, никакой крамолы, по моему скромному мнению, не сказавших. Я любопытствовала узнать, в чём претензия, но мне так никто ничего не сказал, а только Саша неспортивно обзывается.

И я по-прежнему считаю, что Карфаген Иван Васильевич - не такой уж и упырь. И порой даже - ровно наоборот. И даже иногда - совсем наоборот. Разрешаешь?

Это ещё как сказать. В то время как другие участники уже мочились с Гитлером, СССР поставлял немцам сырьё, а Красная Армия и не думала никого освобождать от фашизма, а пыталась завоевать Ваших единокровных братьев (ну если украинцы это русские, то тогда карелы это финны).

Мочились...
И слово - аккрурат то, какое нужно.
Безвозмездно, то есть даром? СССР, и только он? Чойта Купер финик? Ну, это он сам расскажет, финик он или где.
А что, финики антифашисты были?