Кулинарно - политический форум Пурмарили

Перестройку проводили люди. Перестройка - это абстрактное понятие, в данном случае в очередной раз отражающее вечную тягу к самоуничтожению.

А Вы случайно не в курсе, почему он назвал своего героя именем-отчеством моего мужа?

Эти центры,собcсно, у всех людей в разных полушария. И очень редко бывают равноценно развиты

Очень может быть. Но Эйзен не хирург и это не медицинский факт, а художественный образ,
смешной и убедительный.

Всегда Ваш, Влад

А шо таки существует "центр таланта"?

Я,просто, в диалогах с Владом стараюсь смайликами не пользоваться.
А какая часть твово тела за твои жа творческие способности отвечает.Рази не моск?

Ты мине провокациённыя вопросы про части тела задаёшь!
Вы же не уточняли какия ыменна таланты имеются в виду. Можа математишеский талант или типа того ...

Кстати чаго так напрягаться то, усё равно какой бы талант не был, нашей заслуги в этом никакой нэту.
Усё от Б-га !

Я помню когда это было-мы все тогда были шокированы этим зрелищем,но всякое бывает,а Шендерович-это всетаки Шендерович.

Да,бедный П.Гоген его Натан не оценил
Я вспомнила первую встречу с импрессионистами в Эрмитаже много лет назад При входе в зал французской живописи импрессионизма и постимпрессионизма ,, прямо над дверью висела картина Гогена (название точно не помню) но женщины -таитянки .... Впрочем влюбилась сразу в них-французов.

Увы, Анка. Такие вещи не делаются спонтанно. Это не анекдот рассказать.
Это готовится. Пишется текст. Готовится режиссерская разработка. И все это время авторы ходят довольные, потирая потные руки – Эк мы запалили.

Что касается «шендерович все таки шендерович», то мне один мой собутыльник говаривал, что две вещи изумляют его: "звездное небо надо мной" и "моральный закон во мне". Так вот приличному человеку ничего подобного не позволит моральный закон «во мне»

Влад

Совсем сБРЕНДИла.

Ну возможно какието "цунами" случились с автором.так не на все последущие программы.тех же "кукол" и книжек анафему накладывать

В смысле лежать обосанным в самолете, и при этом весь народ ржал над ним в присутствии его же родственников, которые усиленно делали вид что это их не трогает - это общественная жизнь с моралью внутри?

Более всего поражает то, что под разговоры о морали в себе эти же люди ходят и голосуют. А потом на кухне, промеж собутылья, чего нить отчебучат про мораль внутри.

Страна повального лоханкинизма-васисуализма.

Так в чем проблема, Влад? Я вас спросил, но похоже вы говорите под впечатлением не самой интермедии, которую уже и не помнит никто, а рассказов тех кто "помнит".

Это пародия на рассказы самого Бориса Николаевича Ельцина, сделанные им как всегда в пьяном состоянии. Его дедушка жил в гробу, а его родственники разговаривали с ним в точности как Таня кукольная делала это в выпуске Кукол.

Я никак не могу понять - как можно говорить о морали в этом случае. Некоторые даже пытаются поставить эту сатиру на один уровень с показом Доренко бедра Примакова.

Вам показали сюр в котором жила страна, полный сюр, и вы, человек тонко разбирающийся в искусстве, вдруг заговорили о морали. Давайте тогда заклеймим Бюнюэля.

Но главное Вы догадались, Анка, кто был моим собутыльником.

Влад

Во первых, Алекс, давайте сбавим градус спора. Что нам с Вами Гекуба?
у Брехта есть пьеса «Что то солдат, что этот». Мне что Шендерович, что Ельцин...
Меня уже не было там. Поведение Ельцина или Доренко ничуть не оправдывает
поведение Шендеровича.

Вы пишите: «Более всего поражает то, что под разговоры о морали в себе эти же люди ходят и голосуют. А потом на кухне, промеж собутылья, чего нить отчебучат про мораль внутри.»

Хочу надеяться, что это не обо мне. Хочу, также надеяться, что вы опознали в этой фразе категорический императив Канта. Я видел эту передачу. И помню, как это было противно. Больного старика, смерти, которого ожидала пол страны уложили в гроб.

Повторюсь. Поведение Ельцина или Доренко никак не оправдывает Шендеровича.
Я имею право на такую точку зрения, не так ?

Да нет никакого градуса - просто вы один в один повторили то что пытались в теже годы инкриминировать Шендеру те кто подал на него в суд ( и на саму программу).

Тезис "поведение Ельцина и Доренко никак не оправдывает Шендеровича" в данном случае никак не работает - это типичный прием пропаганды, который вам и навязали. А вы повторяете, видимо именно потому что вас там уже не было.

А я был, жил и крутился, и видел весь беспредел, за который кстати сам же и проголосовал.

Шендер не сделал ровным счетом ничего из поля дел Доренко и Ельцина, потому те кто сравнивал, намеренно использовали старинный демагогический прием. Между прочим, Влад, именно этим приемом шельмуют и демократические идеи в России "То что демократия на Западе, не означает что это как то оправдывает демократию в России".
Понимаете - в Киеве дядька, а в огороде бузина.

Именно так сюр и показывают - сюр, при котором вся страна катится в тар-та-ра-ры следуя за политическим трупом. И ведь обиделись люди вовсе не за гроб, это вы сейчас задним числом говорите "при родственниках". Нет - обиделись как раз именно за то что пародия попала прямо в глаз.

Я то помню это точно - я был там. Кукол тогда смотрели вместо спорта в барах.

Ну что ж. Мы выявили позиции и, как всегда это бывает в споре - остались при своих.

Влад: (вырываясь из рук связывающих его санитаров. иронически):

А что вы мне порекомендуете прочесть из работ литератора Шендеровича?

Слышны крики: в палату его, в осьмую.

Где то так. Невозможно сатиру отделять от времени. Тогда, когда Ельцин рассказывал про своего прадеда-старообрядца будучи в хламину, это было совершенно другое восприятие. Те кто это не пережил не могут говорить о морали - это мое глубокое убеждение. Ибо нет сатиры по переписке - так же как и бокса.

«Невозможно сатиру отделять от времени»

Ваше высказывание меня навело на умную мысль. Что редко.
Обьект НАСТОЯЩЕЙ сатиры ВНЕ времени. Он был есть и будет.

Я как то сдуру взял читать Вольтера «Кандид» и приговаривая дурак, пижон...
открыл первую страницу. Слушайте! Как интересно! И смешно.
Не адаптированный Гулливер. эт сетера. Ну да Вы поняли

Политическая сатира не может быть независимой от времени - это полный нонсенс. Социальная сатира - вроде басен Лафонтэна в пересказе Крылова, это другое дело.

Но даже Ильфа и Петрова сейчас молодые читают ничего в книге не понимая.

Если читают.

Уверяю вас что огромное количество текстов которые вы читаете сегодня и думаете что они независимы от времени и вечны, таковыми не являются. Вечно наше непонимание, ибо мы пропускаем главные нюансы того о чем писал автор.